부동산증여분쟁 유류분 부족 해결은?


상속 분쟁은 워낙 다양하고 대응하는 기간이나 대비 방법이 워낙 복잡하고 까다롭다 보니 대응하는데 한계를 느낄 수 있는데요. 어디서부터 적용해야 할지 파악하는 것 자체가 어렵다 보니 대응 전략을 세우는 것에 한계를 느낄 수 있습니다. 특히 사전증여로 인해 유류분 부족 상황이 생긴다면 어떤 대처가 필요할지 살피는 것 자체가 무리가 될 수 있는데요. 부동산증여분쟁으로 인해 대응 과정이 복잡하다면 변호사에게 충분한 조언을 구한 후 전략적으로 접근해 보세요!



증여 유류분 분쟁 사례는?

 

피상속인에게는 아내 B와 자녀 원고 A, 피고 C, 그리고 D가 있습니다. 피고 C는 피부과 의사로 운영을 하고 있었고 D는 관리이사로 근무를 하고 있습니다. 피상속인은 아들들에게 부동산과 현금에 대해서 증여를 하겠다고 했고 결국 다른 상속인들과 사이에서 부동산증여분쟁이 발생하게 된 것입니다. 유언공정증서를 작성하였지만 원고 A는 재산을 증여받거나 유증을 받지 못한 것인데요. 이로 인해 유류분반환 청구 소송을 제기하게 된 것입니다.

 

나아가 피고 C는 상속세를 신고 납부한 사실이 있지만 증여재산에 대한 부분이 명확하지 않다는 부분이 발견되었고 조세 불복 과정까지 신청하게 된 상황이 존재했습니다. 이런 상황에서 원고는 유류분반환의 방법으로 원물반환을 요청했지만 부동산은 현물로 반환하는 것이 불가능하기 때문에 이런 경우 가액 반환으로 진행이 되어야 합니다.

 

부동산증여분쟁이 발생하게 된 경위와 부동산을 처분하고 사용하는 부분에 대해서 종합적으로 검토를 해야 하는 일이며, 유류분 반환 청구에 대한 가액반환을 선택하였습니다. 유류분 반환을 하려고 할 때 피고 C는 소유권이전등기절차를 마쳤으며 지연된 이자가 있었으며 동시에 부동산에 대한 수익까지 얻었는데요. 결국 부동산을 사용하고 수익하는 것으로 원고가 받아야 하는 몫을 침해한 것인데요.

 

결국 피고에게 유류분 반환 청구를 하였고 유류분 부족액 산정 방식은 기초가 되는 재산과 유류분 비율 그리고 특별수익액과 순 상속분액을 정리한 후 산정합니다. 적극적 상속분과 재산, 증여액을 종합적으로 판단해야 하는 일이다 보니 부동산증여분쟁에 있어 다툼이 있을 경우 면밀하게 상황을 판단하는 것이 빠른 해결을 이룰 수 있는 방법입니다. 사소한 사항도 놓치지 않고 살피는 과정을 거쳐야겠죠!



변호사에게 도움을 구하자!

 

사례를 참고하면 부동산증여분쟁은 증여를 한 사실을 인정하는 것부터 어떤 접근을 해야 할지 살피는 부분이 복잡하게 구성되는데요. 개개인이 접근하는 과정이 쉽지 않고 대비하는 부분도 어렵기에 경험이 풍부한 변호사를 찾아 도움을 구하는 것이 필요합니다. 유증한 사실이 정확한 요건을 갖추고 있는 것이 맞는지 전체 재산의 범위가 정확한지 양측의 입장 대립을 정리하는 것이 빠르게 해결해 나갈 수 있는데요.



유류분 산정 기초 재산은?

 

특히 유류분 산정의 기초가 되는 적극적 재산을 포함하는 과정에서 부동산은 중요한 역할을 하게 됩니다. 간단하게 접근할 수 있는 일이 아니기에 부동산증여분쟁이 생겼다면 산정을 할 때 기초 재산을 어떻게 파악해야 할지 포함시켜야 할지 기초재산에 제외를 해야 하는지 면밀한 적용이 필요합니다. 상속재산분할 과정에서 이미 다른 상속인에게 증여를 했을 경우 공동상속인들 사이에서 억울하고 당황스러움이 존재할 수밖에 없는데요.



변호사의 논리력으로!

 

따라서 부동산증여분쟁으로 곤란한 상황이라고 한다면 소송에 대해서 사소한 사항도 놓치지 않고 법적 근거를 기반으로 논리력을 표현할 수 있는 변호사에게 자문을 구하기 바랍니다. 변호사의 상속 법적 관련 지식을 활용하여 억울하거나 불리한 조항들을 적극적으로 풀어나가는 것입니다. 어떤 대처가 필요한지 세밀하게 접근해야 하는 일이다 보니 경험이 풍부한 변호인의 도움이 있어야겠죠. 홍순기변호사는 부동산증여분쟁 사건을 다수 경험하면서 곤란하고 난처한 상황이라고 해도 전략적이 대처를 이루고 있습니다. 혼자 감당하려 하지 말고 변호인과 꼼꼼하게 분석하고 논리력을 갖춰보기 바랍니다.



Posted by 홍순기변호사

부동산증여소송 유류분반환청구 진행이 되었다면


유류분은 망인의 상속이 개시되면 남겨진 재산의 가액과 증여재산의 가액을 가산한 뒤 채무 전액을 공제하여 산정하게 됩니다. 증여의 경우 상속개시 전 1년간 행한 것만 산정하게 되지만 당사자 쌍방이 유류분 권리자에게 손해를 입힐 것을 예상하고 증여를 하였을 때는 1년 이 전에 한 것이라 해도 산정이 될 수 있습니다. 또한 공동상속인 가운데 한 사람이 피상속인에게서 특별수익을 받았다면 그것이 상속개시 1년 전에 이루어졌다 하더라도 포함이 가능하다고 하는데요. 오늘은 홍순기 변호사와 함께 부동산증여소송, 유류분 반환 청구에 대해 알아보도록 하겠습니다.



T씨의 상속인들 중 한명인 A씨는 다른 공동상속인 B씨를 상대로 유류분 반환청구소송을 제기하였습니다. T씨는 유산으로 토지와 그 토지 안에 있는 건물을 남겼는데요. B씨는 피상속인인 T씨 사망 당시 T씨의 소유이던 토지와 토지에 속해 있던 건물에 관하여 T의 사망 이후 두 차례에 걸쳐 유증을 원인으로 하여 B씨 명의로 소유권 이전등기를 마쳤습니다. A씨는 이 사실을 모르고 있다가 후에 이를 알게 되었고, B씨를 상대로 T씨의 유증 행위를 문제 삼아 그 토지에 관하여 유류분 반환을 원인으로 한 이전등기를 청구하는 소를 제시한 것입니다. 이 소송은 성공적으로 끝이 났습니다. 그런데 A씨는 토지 안에 있던 건물 역시 T씨의 소유였던 것을 알지 못했기 때문에 3년 뒤 이 사실을 알게 된 후 건물 중 A씨의 유류분에 해당하는 지분에 관하여 유류분 반환을 원인으로 하여 또 다시 이전등기를 청구하게 됩니다



하지만 B씨는 그 건물에 대한 청구 소송은 이미 1년이라는 유류분 반환 청구권 기한이 지나버렸기에 행사할 수 없는 권리라며 반박하였습니다. 법원은 A씨가 B씨를 상대로 처음으로 소를 제기하였던 때, T씨의 B씨에 대한 유증행위로 반환청구의 의사표시를 하였다면, A씨가 당시 안에 속해 있는 건물을 구체적으로 특정하지 않았다고 하더라도 상속의 개시와 반환하여야 할 유증을 한 사실을 안 때부터 1년 내에 유류분반환청구권을 행사한 것으로 볼 수 있다고 판단하였습니다.

 

유류분 반환청구권을 행사하는 일은 침해를 받은 유증 또는 증여행위를 지적하여 이에 대한 반환청구의 의사를 표시하면 그것으로 충분하고, 그로 인하여 생긴 목적물의 이전등기청구권이나 인도청구권 등을 행사하는 것과는 달리 그 목적물을 구체적으로 특정하여야만 성립되는 것은 아니라고 판단한 것입니다. 그렇기에 위의 사례처럼 A씨가 유류분 반환청구권을 행사하였다면 소정의 소멸시효 기간 안에 권리를 행사한 것이 되는 것입니다. 또한 유류분반환청구권을 행사한 경우 그의 유류분을 침해하는 범위 내에서의 유증 또는 증여는 소급적으로 효력을 상실하고, 상대방은 그와 같이 실효된 범위 내에서 유증 또는 증여의 목적물을 반환할 의무를 가지게 되는 것이기 때문에 B씨는 A씨에게 건물에서의 A씨의 지분에 대하여 반환하여야 했습니다.



유류분 반환청구 소송은 상속에서의 불평등을 완화시킬 수 있는 마지막 수단입니다. 너무나 불평등하게 상속 재산이 남겨진 경우 누구나 자신의 권리를 주장할 수 있음에도 그 방법을 몰라 포기해버리는 경우가 많은데요. 특히 유류분 반환청구 소송은 유류분 권리자가 상속의 개시와 반환해야할 증여 또는 유증을 한 사실을 인지한 순간부터 1년 이내에 하지 않으면 시효가 소멸해버리기 때문에 신속하게 자신의 권리를 주장하는 것이 무엇보다 중요합니다. 자신의 권리는 자신이 나서서 지켜야 합니다. 다른 이들 아무도 지켜주지 않기 때문입니다



이는 일반인이 혼자서 하기에는 조금 버거울 수 있기 때문에 부동산증여소송 이라든지 혹은 유류분 반환청구 소송에 대해서 풍부한 경험을 가지고 있는 법률 조력자의 도움을 받는 편을 권해드립니다. 홍순기 변호사는 누구나 한번쯤은 겪어야 하는 상속에 대하여 자세한 법률지식을 알려드리고 있습니다. 늘 의뢰인의 곁에서 도움이 되기 위해 힘쓰고 있습니다. 관련된 문제를 겪고 있다면 더 이상 망설이지 마시고 지금 바로 연락하셔서 문제의 해결책을 찾아가시기 바랍니다.



Posted by 홍순기변호사

증여부동산소송 시 유의해서 알아둘 것


가족회사인 사의 주주로 있는 B씨 등 4명은 관할 세무서를 상대로 약 44억원에 이르는 증여세를 돌려 달라며 증여세 등 부과처분취소소송을 제기합니다. 해당 증여부동산소송에 대해 법원은 최근 원고 패소 판결을 확정했는데요. 우리 주변에서도 심심찮게 발생하는 증여부동산소송. 이번 포스팅에서는 관련 사안에 대해 자세히 알아보고자 합니다



사 대표이사인 A씨의 자녀인 B씨 등은 회사 주식을 전부 소유한 상태였습니다. A씨는 몇 년 전에 사에 부동산증여를 했고, 사는 자산수증이익 80억여원에 따른 법인세를 신고하고 납부합니다. 그런데 해당 사실을 확인한 국세청장이 관할 세무서장 등에게 부동산 증여에 따른 법인 주식가치 상승은 주주인 A씨의 자녀들이 우회적으로 부동산증여를 받은 것으로 볼 수 있다며 과세자료를 통보하죠.

 

이에 관할세무서장 등은 부동산증여 전과 후를 비교해 봤을 때 사의 주식가치는 약 66만 여원으로 상승했다며, 총 차액인 66억여원에 대한 증여세를 그 자녀인 B씨 등에게 부과합니다. 이러한 처분에 반발한 B씨 등은 조세심판원에 심판청구를 제기했으나 기각되자 소송을 낸 것이죠.



해당사안에 대해 법원은, 자녀들이 회사 주식 전부를 소유하고 있는 가족회사가 영업실적이 없어 사실상 휴업, 폐업중으로 볼 수 있는 상황에서 아버지가 부동산을 해당 회사에 증여해 주식 가치 상승을 일으켜, 자녀들이 이익을 얻었다면 이는 편법 증여로 분류하고, 증여세를 부과해야 한다는 판결을 내립니다.

 

특히 재판부는 사의 경우 특별하게 매출이 발생하지 않은 시기부터 장기간 휴업 또는 폐업상태에 있었던 것으로 보이기에 몇 년 전의 단발적인 소액 매출로 사가 사업재개를 했다고 볼 수 없다고 설명합니다. 특히 부동산 증여일까지 급여 및 임차료 등 지출내역이 없어, 별다른 영업활동이 없었던 것으로 보이므로, 해당 부동산 증여 당시 사는 휴업 또는 폐업 중인 법인으로 분류할 수 있다고 설명합니다.  



특히 증여부동산소송과 관련된 상속세 및 증여세법은 휴업 또는 폐업 중인 법인이 증여가액에 대한 법인세를 납부했는지 여부와는 상관없이 해당 법인의 주주가 얻은 이익에 대해서도 증여세 과세를 규정하고 있다며, 이에 근거해 이뤄진 과세처분은 적법하다고 판시한 바 있죠. 이처럼 증여부동산소송은 증여세와 상속세 법 등 각종 법률과 이전 소송 결과에 따라 향방이 달라질 수 있는 바. 철저한 법적 대응 책을 마련해 두셔야 하는 것입니다.

 

더불어, 증여부동산소송에 대한 법적 소송은 또 한 가지 있었는데요. 자세히 살펴보도록 하겠습니다. 씨는 몇 년 전, 사에 서울 도심의 지상 3층짜리 건물을 증여합니다. 당시 씨 외손자인 씨는 사 주식을 일부 소유하고 있었죠. 해당 사안에 대해 관할 세무서는 씨 증여로 인해 씨가 주가 상승의 이득을 봤다며 증여세 6천 여만원을 부과했죠. 이에 씨는 불복해 조세심판원에 심판청구를 제기했으나 기각당하자 소송을 냅니다



해당 사안에 대해 법원은 원고의 손을 들어줬는데요. 할아버지가 손자가 대주주로 있는 회사에 부동산증여를 하여 해당 회사의 주가가 상승한 것을 무조건 변칙증여로 분류하는 것은 어렵다는 판결을 내린 것이죠. 판결문에서 재판부는 씨가 씨가 주주로 있는 회사에 약 63억 원 대 부동산증여를 했으나, 사가 법인세를 납부했고, 당시 사 결손금 역시 몇 백만원에 불과했다며, 씨 부동산 증여로 사 주가가 상승해 씨가 이익을 봤다고 해도, 부동산 증여는 결손금 없는 법인에 재산을 증여하거나 결손법인에 과세대상에 이르지 않는 범위 내에서 재산을 증여한 경우에 해당되므로, 씨가 얻은 이익에 대해 증여세를 부과할 수는 없다고 설명합니다.

 

해당 사안에 대한 근거는 상속세 및 증여세법에 의한 것이었죠. 상속세법, 증여세법에 의하면 변칙적인 증여에 대처하기 위해 재산의 직간간접적인 무상이전과 타인의 기여에 의한 재산가치의 증가를 모두 증여의 개념에 포함하고 있으나, 납세자 예측가능성 등을 보장하기 위해 특정 유형의 거래 및 행위를 증여세 과세대상으로 한정할 수도 있다고 설명한 것입니다. 이처럼 증여부동산소송에 대해서는 사안에 따라 법적 근거에 따라 판결이 상이하게 벌어질 수 있기에, 관련 법령과 사례를 종합적으로 고려해 현명한 법적 대응책을 마련하셔야 할 것입니다.



Posted by 홍순기변호사

증여사건 문제로 고민이라면 변호사의 상담부터!


공동상속인이 많은 상황에서 만약 피상속인이 특정 상속인에게 사전증여를 한 경우 증여사건에 대해 정확하게 인지하고 상속재산분할 과정을 진행해야 합니다. 상속개시 기준을 파악해야 하고 미리 증여한 사실에 대해서 언제 인지했는지도 파악하고 특별수익에 해당하는지도 점검하는 과정이 필요합니다. 분할이 되는 재산에 대해서 혹시라도 유류분 침해가 있다면 그것 또한 법적 분쟁이 되므로 결정 요지 파악을 위해 변호사의 도움을 받아보기 바랍니다.



특별수익에 대한 판단부터

 

피상속인에게는 자녀들이 많은 가운데 그 중 원고 A에게 특별수익이 있다고 주장하는 분쟁이 나타났습니다. A는 피상속인의 주택 중 1/2 지분을 사전증여를 받았습니다. 그리고 원고 A는 해당 주택을 매도하고 다시 신축하여 특별수익을 얻었다고 볼 수 있습니다. 이에 대해 다른 상속인은 특별수익에 해당하는 주택 지분뿐만 아니라 아파트에 대한 지분 및 유학자금, 사업자금을 증여받았다고 주장합니다.

 

이러한 증여사건에 대한 주장이 강조되지만 막상 그것을 인정할만한 증거가 없는 상황이었습니다. 지상 주택을 무상 양수한 사실은 잊정할 수 있지만 그것이 특별수익이라고 평가되는 것은 어렵다는 결론이 내렸는데요. 거기다 유학경비를 송금한 사실이 있어도 이를 특별수익이라고 판단하거나 액수를 확인할 증거라고 볼 수도 없으므로 피고 상속인들이 주장하는 것은 이유가 없다고 판단했습니다.



법정 상속분 결정은 어떻게?

 

공동상속인이 있는 가운데 특별수익이 있다면 그것이 전체 상속분에서 공제되어야 한다고 바라보는 입장에서 피고들의 주장은 받아들여지지 않았습니다. 사전증여나 유증으로 인한 증여사건이 문제가 되다 보니 구체적으로 상속분을 산정하는 것이 중요합니다. 증여받은 것이라고 주장하는 원고의 입장도 막상 인정할 부분이 없었고 피고가 말하는 특별수익에 대한 부분도 인정하기에는 증거 자체가 없었습니다. 결국은 특별수익도 상속개시일이 되어야 하는데 인정되지 않기에 법정상속분에 맞춰 공평한 분할을 해야 한다고 마무리가 된 증여사건입니다.



변호사의 상담이 필요한 이유는?

 

증여사건과 관련된 사례를 보면 구체적으로 상속인이 된 것인지, 아니면 상속분을 어떻게 분할해야 할지, 그리고 해당 증여가 정확한지 여러 이유를 파악하는데 집중해야 한다는 것을 확인할 수 있습니다. 하지만 막상 입증하고 증거를 찾는 과정은 쉽지만은 않고 논리적인 증거 확보가 전제가 되어야 하므로 법적 지식을 갖추고 있는 변호사를 만나 상담을 받아보는 것이 도움이 될 것입니다.



상속 과정에서는 사전증여로 인해 유류분반환청구를 할 수도 있고 특별수익이 있다고 인정이 되면 상속분에서 공제가 되기도 하므로 굉장히 중요한 역할을 하게 됩니다. 세밀한 판단을 위해서라도 변호사와 증여사건을 대비하기 바랍니다. 홍순기변호사는 상속 및 증야사건을 다수 해결하면서 문제가 되는 사항을 의뢰인의 입장에서 대변하고 있습니다. 상속분에 대한 지급이나 지분을 파악하는 것도 경험이 풍부하여 최종 승소가 될 수 있게 이끌어나갈 수 있는데요. 충분하게 사실 관계를 확인하고 상담으로 해결해 보세요!



Posted by 홍순기변호사

사전증여 변호사 상속소송 대응과정은?


사전증여로 인한 상속소송을 대응할 때는 구체적인 처분 경위를 파악하고 분쟁이 되는 요소를 분석하는 것부터 시작해야 합니다. 특히 제대로 대응하지 않으면 증여세 부과처분으로 인해 곤란해지는 상황이 발생할 수 있는데요. 공동상속인들 중 특정인이 사전증여를 받았다면 그로 인해 분쟁이 발생했다면 신속하게 사전증여 변호사를 찾아 구체적인 상황에 대해 설명하고 대응 전략을 세우는 것이 도움이 됩니다.



증여세부과처분취소 사례 확인하기!

 

원고A의 어머니가 사망하여 상속이 개시가 된 상황에서 원고 A 포함한 공동상속인들 중 상속 소송이 발생하게 되었습니다. 상속재산 분할 협의 과정이 잘 루어지지 않았고 특히 사전증여를 받은 A에 대해서 상속세 부과 과정에서 문제가 발생한 것인데요. 사전증여 변호사의 도움이 적극적으로 반영되어야 한다는 사실을 인지할 정도로 복잡한 부분임을 인지할 수 있습니다.

 

공동상속인들을 상대로 상속세 세무조사를 한 결과 원고 A의 계좌에 이미 사전증여를 받은 재산에 대해서 증여세 부과처분을 내린 것인데요. A는 해당 처분을 불복하는 이의신청을 하였고 심판 청구를 제시했지만 기각 결정을 받은 상황이 존재한 상황입니다. 사전증여 변호사는 증여세 부과처분취소 등의 사유로 분쟁이 발생하거나 또는 공동상속인들 사이에서 유류분 침해 과정으로 진행될 때 적극적으로 법리 분석을 하는데 조언을 제시하기에 초기부터 상담을 시작하는 것이 좋은 방법입니다.



원고의 주장과 판단은?

 

어머니의 차명 계좌를 관리하고 있었던 A는 모친의 계좌의 돈이 자신의 통장으로 송금된 사실은 맞지만 이는 증여 의사로 인해 이루어진 것이 아니라고 주장합니다. 쟁점 금액이 원고 A에게 증여된 것이라고 인정하기에는 구체적인 증거가 없다고 밝히고 있으며 증여 사실을 입증한다고 보기에도 무리가 있는 상황임을 파악할 수 있습니다. 사전증여 변호사는 해당 처분이 위법하다고 파악하고 적극적으로 주장한 것인데요.

 

법원의 판단은 예금 인출 및 예치된 사실이 밝혀지는 가운데 납세자에게 증여된 것이라고 추정이 가능할 수 있다고 볼 수 있습니다. 다만 쟁점이 되는 금액이 특별한 사정이라는 인정 사실과 증거 사실이 입증한다면 사전 증여가 아니라고 파악할 수 있는데요. 하지만 해당 사례는 이미 이체된 금액에 대해 명확함을 가지고 있고 원고A에게 증여한 것이라고 볼 수 있는 부분이 타당하다고 판단한 것으로 더욱 사전증여 변호사의 조언이 필요한 상황임을 파악할 수 있을 것입니다.



상속재산분할을 한다고 해도 복잡하고 까다로운데 사전증여로 인한 분쟁이 있다면 더욱 까다롭고 어려운 상황이 될 수 있습니다. 그렇기에 사전증여 변호사를 찾아 상속 소송을 어떻게 대응해야 할지 그 방향을 찾는 것이 도움이 되는데요. 구체적으로 접근하는 것에 한계점이 있기 때문에 법리 판단을 위해서 사실 관계와 법령을 꼼꼼하게 분석하는 것이 필요합니다.



홍순기변호사는 상속 소송을 다수 해결하면서 사전증여 변호사로 분쟁 요소를 어떻게 접근하는 것이 좋을지 그 노하유를 갖추고 있습니다. 인정사실과 증거 자료를 확보한다면 변론 전체를 유연하게 풀어나갈 수 있지만 증거를 찾는다는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 구체적으로 타당성이 높은 사실을 밝히는 것이 유리한 상황으로 마무리할 수 있는 방법이므로 변호사와 충분한 상담으로 대응하기 바랍니다.



Posted by 홍순기변호사

사전증여후상속분할 분쟁 대응은?


피상속인의 유언으로 상속재산분할을 하곤 하지만 생전에 사전증여후상속분할을 하는 과정에 있어서 다른 공동상속인이 해당 요건이나 효력이 없다는 분쟁이 발생할 수 있는데요. 상속재산분할은 공동상속인들이 모두 협의를 해야 하고 동의가 있어야만 유효합니다. 일부가 동의를 하지 않는다면 이는 정상적으로 이루어질 수 없으므로 구체적인 사례를 참고하여 어떻게 대응해야 하는지 방법을 찾는 것이 필요합니다.



AB는 재혼한 후 A의 전처 아들 C와 함께 살았습니다. 그러다가 A가 사망하였고 상속지분에 대해서 BC사이에서 상속분쟁이 발생한 것인데요. A는 부동산에 대해서 B에게 사전증여를 하였는데 해당 과정을 납득할 수 없었던 C는 법적 분쟁을 제기한 것입니다. 부동산 소유권을 AB에게 이전하기로 약정한 사실이 있다고 하는데 서면에 의하지 않은 증여계약이기에 언제든지 해제가 가능하다고 주장하는데요. 부동산을 사전증여후상속분할을 해야 하는 상황으로 양측의 입장을 종합적으로 판단해야만 하는 상황입니다.

 

상속재산의 협의 분할을 하기로 한 것인지 약정이 증여라는 B의 주장이 맞는지 사전증여후상속분할 문제가 주요 쟁점이었는데요. 피상속인은 유언으로 분할 방법을 정할 수 있었지만 생전행위는 분할지정에 대해 효력이 없기에 더욱 복잡하고 까다로운 상황임을 인지할 수 있습니다. 공동상속인의 동의를 해야만 상속분할을 할 수 있기 때문에 약정대로 진행하려고 한다고 해도 적법한 절차를 따라야만 합니다.



사전증여후상속분할을 하려고 할 때 상속재산을 협의 분할이 가능한지 지정방식이나 여러 가지 심리 과정을 거쳐야만 합니다. 적법한 과정이 맞는지 사실관계에 의한 약정인지 유효한 분할인지 판단하는 것이 중요한 쟁점이었는데요. 워낙에 상속문제는 까다롭다 보니 체계적으로 접근하지 않으면 불리한 상황에 놓일 수도 있으므로 변호사에게 직접적인 조언을 듣는 것이 필요합니다. 사전증여라는 사실을 인지할 수 있는지 그 방법이 적법한 상황인지 심리하고 판단하기 위해 파기 환송하는 것이 맞다고 본 사례이므로 유사한 경우 약정이 유효한지 파악하는 것에 초점을 맞춰야 합니다.



상속재산분할 과정은 워낙에 까다로운 사항이 많으므로 분할 방법을 지정했는지 접근 과정을 살펴야 합니다. 특히 사전증여후상속분할을 하려고 할 때 그 사실 관계를 토대로 상속재산의 범위 및 상속인 지정까지 판단해야 합니다. 절차를 풀어나갈 때 문제가 될 수 있는 사항들을 하나도 놓치지 않고 대응해야 한다는 사실을 기억하고 협의 분할 과정에 대해 논리적으로 접근하는 것이 좋습니다.



홍순기변호사는 사전증여후상속분할이나 상속재산분할에 대해 발생할 수 있는 사례들을 이미 많이 알고 있습니다. 구체적으로 접근하고 판단하는 것에 있어서 변호사의 직접적인 조언이 바탕이 되어야 하는데요. 적법한 추인이 있었는지 살피는 것은 변호인에게 맡기는 것이 보다 도움이 되므로 분할 과정에 대해 모르거나 어려운 사항들을 충분히 설명하면서 분할 과정에 대해 불리한 사항이 생기지 않도록 대응하는 과정을 가지기 바랍니다.



Posted by 홍순기변호사

주식증여분쟁 해결을 위하여


일반적으로 본인이 소유하고 있는 재산으로 인해 남은 가족들이 상속문제로 법적 분쟁을 일으키는 것을 막기 위해, 생전에 유언을 공증해두는 사례가 많아지고 있는데요. 하지만 갑작스런 질병 혹은 사고로 인해 건강이 악화되어, 의식이 없는 상태거나 의사를 판단할 수 없는 상황에 놓이게 된다면, 공증 받은 유언 조차 남아 있지 않다면 상속인들은 법적 분쟁을 통해 재산분할소송을 진행하게 될 것입니다. 사례를 통해 주식증여분쟁에 대해 살펴보도록 하겠습니다



ㄱ회사를 운영하던 창업주 A회장은 건강이 좋지 않아 회사를 운영할 수 없는 지경에 이릅니다. 이에 경영권을 두고 A회장의 부인인 B씨와 A회장의 아들인 C씨가 주식증여분쟁을 벌이게 되었습니다. A회장의 아내인 B씨는 남편을 대리해 아들 C씨와 관계 회사 3곳을 상대로 아들이 매매 계약서와 주식증여를 위조해 경영권을 억지로 물려 받은 것이라 주장하며 주주권 확인 소송을 제기한 것인데요.


 재판부는 아들 C씨가 가진 주식증여 및 매매계약서는 작성할 당시 A회장의 건강상태가 좋지 않아 정상적인 의사무능력을 가진 상태에서 집결한 증서로 보기 힘들다며, 유효한 증여로 볼 수 없기에 주주권은 A회장이 가지고 있다고 보는 것이 맞다고 밝히며 A회장의 아내인 B씨에게 승소 판결을 내렸습니다.



 A회장이 창업한 ㄱ회사는 제조 업체 외 리조트와 산업 주식회사 등을 관계사로 두고 있는데요. A회장의 아들 C씨는 아버지 A회장의 주식증여계약서를 통해 ㄱ회사 주식 약 157만주를 증여 받았습니다. 같은 시기에 A회장 명의로 된 리조트 주식 약 2만주와, 산업회사 주식 약 1만주도 ㄱ회사로 함께 매도 되었는데요. 이는 외관상으로 보기에 A회장이 아들C씨에게 경영권을 물려주는 과정으로 보여질 수 있습니다. 하지만 A회장의 아내 B씨가 주식증여와 매매계약에 이의를 제기하면서 주식증여분쟁이 벌어지게 된 사례 입니다



주식을 매매 하지 않고, 증여 한다라는 의미는 증여자가 아무런 대가 없이 주식을 증여한다는 것을 약정하는 것이고, 그에 관한 권리와 의무, 약정 거래 내용을 기록한 문서를 주식증여계약서라고 합니다. 위 사례에서 A회장은 아들 C씨에게 아무런 대금을 받지 않고 무상으로 회사 주식 90%를 승계 하였습니다. 이에 아내 B씨가 건강상태가 좋지 않아, 의사를 결정하기 힘든 A회장이 아들에게 모든 주식을 증여했다고 볼 수 없다며 주식증여분쟁을 벌인 사례였습니다.


 결론적으로 아들 B씨는 이번 주식증여분쟁 소송으로 인해 증여 받았던 주식을 모두 아버지 A회장에게 돌려주게 되었습니다. 만약 ㄱ회사의 주식의 증여 받고 경영권을 손에 쥐고자 했던 아들 C씨가 법적 절차대로 차근히 준비해 주식증여계약서를 남기고 주주권을 넘겨 받았다면, 어머니 B씨로부터 주식증여분쟁 소송을 제기 받는 일은 발생하지 않았을 지도 모릅니다. 어머니 B씨는 아들 C씨가 주식을 모두 증여 받음으로써 회사와 관련된 모든 재산을 상속 받을 수 없게 되었습니다. A회장이 가진 지분과 회사가 모두 아들에게 증여되었기 때문인데요. 이에 어머니 B씨는 A회장이 생전 양도한 주식은 의사를 결정하기 힘든 상황에서 이루어진 계약이기에, 증여한 것이라 볼 수 없다며 주식증여분쟁 소송을 제기한 것입니다



 만약 어머니 B씨가 이의 소송을 제기하지 않고 아들 C씨가 모든 회사 경영권과 주식 소유권을 증여 받은 상태에서 A회장이 사망하게 된다면, 어머니 B씨는 아들에게 증여되고 남은 재산의 일부만을 상속받게 될 수도 있기 때문에 생전에 이의 소송을 제기 한 것은 현명한 판단 이었습니다. 이처럼 주식증여분쟁 소송의 경우 워낙 복잡하고 까다로운 소송이기 때문에, 경험이 풍부한 변호사를 만나 원만한 해결점을 찾아서 접근하는 것이 중요합니다.


 본인이 처한 사례가 위 발생된 주식증여분쟁과 유사하다고 해서 성급하게 소송을 준비하는 것은 위험합니다. 각각의 상황과 정황, 사안에 따라 증여로 인정되는 것과 아닌 것, 주장하는 방법과 그 자료를 증명해내는 방법이 모두 상이하기 때문입니다. 그러므로 법적 지식이 풍부하고 이해도가 높은 변호사를 통해 충분한 상담을 거쳐 상황을 확인해 본 후에 주식증여분쟁 소송을 준비하시기 바랍니다



Posted by 홍순기변호사

증여소송문제 고민 해결은 변호사에게 부탁하자!


상속에 대한 문제를 고민하고 있을 때 복잡한 상황이 바로 증여소송문제입니다. 상속을 하기 전 미리 증여를 하는 경우 해당 부분에 대한 세액을 납부해야만 하는데요. 만약 이 과정에서 과세가액이 부과된 과정이 납득하기 어렵다면 조세심판원의 결정을 변동을 요구하는 법적 과정을 풀어나가야만 합니다. 이런 경우 처분의 경위를 파악하고 각 입장을 정리하면서 체계적으로 대응하는 시간이 필요합니다.




주식회사 H를 운영하는 A는 회사의 지분을 자식 B에게 증여한 사실이 있습니다. 여기서 과세가액을 모두 더한 후 증여를 확인하니 B가 납득하기 어려울 정도의 세금이 발생하게 되었는데요. 이에 B는 과도한 세금이라는 이유로 증여소송을 제기한 것으로 기존 증여분의 과세가액을 합산한 것은 부당하다고 주장하며 초과사실이 취소되어야 한다는 상황입니다.

 

증여세부과 과정에 대해서 누진세액이나 경감 부분 그리고 이중과세를 피하는 것이 중요하기 때문에 혹시라도 문제가 되는 사항이 있다면 신중하게 증여소송문제를 대비해야 하는데요. 기존 증여분과 산출한 세액에서 문제가 되는 경우 부과제척기간이 경과했는지 사실 관계를 파악해야 상황을 유연하게 대처할 수 있는 것입니다.



증여를 하게 됐을 때 증여분의 과세가액은 증여일로부터 10년 이내에 이루어진 것이라는 점을 확인해야만 합니다. 상속세와 증여세법에 대해서도 제대로 인지하고 있어야만 해당 처분에 대응을 펼칠 수 있는데요. 산출세액에서 공제한다고 규정한 사실을 토대로 관련된 사례에서 적용 범위가 적법하다고 볼 수 있지만 A는 부당하다고 주장하는 것입니다. 동일인이 받은 복수 증여는 누진이 되는지 이중과세가 되는지 살피는 것도 까다로운 사항이므로 증여세 부과 및 기간 만료 등의 사실도 면밀하게 검토해야겠죠.



개인이 판단하고 접근하기에는 증여분에 대한 사실이나 상속분에 대한 부분을 이해하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 제척기간을 확인하는 것부터 증여재산 가액의 합계를 판단하는 것이 워낙에 복잡하기에 경험이 풍부한 변호사를 만나 증여소송문제를 대비해야 하는데요. 까다로운 법령이 많고 유사 사례들이 많기에 어떻게 해결했는지 상황을 분석한 후 접근하기 바랍니다. 국세기본법에 대한 사실을 논리적으로 대응하는 시간이 필요합니다.



홍순기변호사는 이미 상속법과 증여세 등 관련 사건을 다수 해결하면서 증여소송문제로 곤란한 의뢰인들의 입장을 대변한 사실이 있습니다. 증여세가 부과 처분된 사실이 적법한지 문제가 있는 것은 아닌지 기간 만료나 문제가 있는 것은 아닌지 살펴보면서 상황을 대처해야 하는데요. 증여에 대한 세액을 어떻게 산출할 것인지 사소한 사항도 세밀하게 확인한다면 그 결과에 만족감을 느끼게 될 것입니다.



Posted by 홍순기변호사

사전증여 상속세부과처분취소 어떻게?



상속과정에서는 생각보다 복잡하고 까다로운 사항들이 많이 있습니다. 그렇기에 관련된 사실에 대해 면밀하게 검토하고 적응할 수 있는 변호사의 도움이 필요한데요. 상속세부과처분취소 부분을 해결하는 것은 물론 사전증여에 대한 사실을 어떻게 대응할 것인지 정리하는 과정이 필요합니다. 처분이 내려지는 경위나 종합적 판단을 위해 변호사에게 자문을 구하기 바랍니다.



A의 계좌에서 배우자 B의 계좌로 1억 원 이상의 금액을 입금하고 다시 자기앞수표로 발행한 후 A의 회사 계좌에 입금한 사실이 있습니다. A는 사망하였고 B에게 사전증여를 한 사실이 있다고 하여 상속세 결정 고지가 내려졌습니다. 심판청구 제기를 하고 조세심판원의 기각결정을 받은 것인데요. 쟁점이 되는 금액에 있어서 계좌에 입금된 돈이 어떤 목적으로 이용되는 것인지 판단하는 것이었습니다.

 

가사비용으로 사용했다고는 하지만 B의 명의로 회사에 입금된 돈은 자동차 대금으로 사용하였으므로 사전증여된 사실은 위법한 사실이 존재한다고 볼 수 있습니다. 따라서 처분의 적법여부에 대해서 법리 검토를 통해 어떻게 대응해야 할지 판단 과정을 세밀하게 접근해야만 하는데요. 증여세부과처분취소송을 진행하게 된 상황에서 예금계좌에 누구의 명의로 입금되었는지 입증 과정은 납세자에게 있다는 판단이 내려지므로 변호사의 조언을 참고해야만 합니다.



사전증여가 된 돈에 대한 금액을 어떻게 사용했는지 인출 과정이나 법리 부분을 살피는 것이 중요한데요. A의 계좌에 있는 돈을 B가 인출한 사실이 존재하고 처분한 내역을 확인하는 부분이 미흡한 사실이 존재했습니다. 회사 지급의 소득이라고 주장하지만 계좌로 입금을 받은 것이기에 이를 사실 확인서 및 근로계약서 상태로 입증하기에는 무리가 따른 사항입니다. 자동차 구입 당시 차량의 소유자를 누구로 했으며, 그 돈의 출처를 판단하는 것이 필요하기에 변호사의 조언을 받고 법리 분석을 하는 것이 중요합니다.



사전증여를 한 것인지, 아닌지 판단하는 과정은 생각보다 복잡하고 까다로운 사항이 존재합니다. 거기다 상속세부과에 대해서 어떻게 대응해야 할지 일반인들이 파악하는 것이 어려울 수밖에 없는데요. 자료를 파악하고 분석하는 과정이 어렵기 때문에 경험이 풍부한 변호사를 만나 대응 전략을 세우는 것이 필요합니다.



홍순기변호사는 사전증여를 하는 과정에서 발생하는 상속세금을 어떻게 풀어갈 것인지 빠른 전략을 제시하고 있습니다. 아무래도 상속세금은 그 범위를 정하고 대응하는데 어려움이 존재하기에 법리분석에 능숙하고 전략 대응이 가능한 변호사를 만나는 것이 중요합니다. 사실에 대해서 인정하고 관련된 자료를 확보하는 것으로 상황을 논리적으로 대처한다면 만족스러운 결과를 얻게 될 것입니다.



Posted by 홍순기변호사

생전증여, 유류분산정 될까?



Q들과 W의 조부모님이 사망하자 타 상속자들과 같이 조부모님의 재산을 대습상속하였습니다. WW의 부모님이 사망하시기 전에 조부모님으로부터 부동산을 증여받았었습니다. Q들은 W가 생전증여받은 땅은 특별수익에 속한다며 유류분산정 재산에 함께 속해 계산되어야하고 본인들에게 소유권을 넘겨야한다며 소송을 걸었습니다.



과연 Q들은 그들이 신청한 유류분반환청구소송에서 승리할 수 있었을까요? 그것을 알아보기에 앞서 상속에 관련된 법조항을 살펴보겠습니다. 공동상속자이 있다면 그중 피상속자에게서 증여 등을 받는 사람이 있는 상황이라면 그의 수중에 있는 자산이 상속분에 미치지 못하는 경우 부족한 부분에 대한 상속의 권리가 있습니다. 때문에 Q들은 W에게 유류분에대한 반환을 신청할 수 있었던 것입니다.



이제 사건으로 돌아가 재판부의 판결을 보도록 하겠습니다.

첫번째 재판을 담당한 재판부는 A가 생전증여를 받은 부동산은 유류분산정을 위한 재산목록에 넣어야한다고하면서 Q들의 손을 들어주었습니다. 이에 수긍하지 못한 W는 항소를 하였는데요. 그로인해 열리게된 항소심의 재판에서도 첫번째 재판과 동일한 결과가 나오게되었습니다.

 

하지만 사건을 결국 대법원까지 가게되었는데요. 대법원의 재판부는 Q들이 W를 상대로 낸 소송을 다시 재판하라는 취지에서 합의부로 보냈습니다. 이유는 다음과 같았습니다.



대습상속인이었던 W의 부모가 사망하기 전에 조무보님으로부터 증여를 받게된 상황은 상속자로서 받게된 것이 아니기에 상속분의 일부로 봐서는 안된다는 것입니다.



지금까지 생전증여가 유류분산정이 되는지 안되는지에 대해 알아봤습니다. 이사건을 보았을 때 생전증여를 받을 당시 상속인의 지위에 있었는지가 중요한 쟁점이 되었습니다. 만약 이처럼 상속문제가 발생되었다면 중요한 부분이 어떤 부분인지 확인을 한 후 진행을 하는적이 좋습니다.



하지만 혼자의 힘으론 이를 찾고 자료를 준비하는 것이 어렵겠지요. 홍순기 변호사는 이런 어려움에 처한 의뢰인들의 문제를 시원하게 해결해드리도록 노력하고있습니다. 만약 위에서 이야기했던 생전증여 같은 문제나 다른 다양한 상속, 증여 문제로 인해 고민이 있으시다면 언제든 상담을 요청하여 문제의 해결방법을 찾으시길 바랍니다.



Posted by 홍순기변호사