상속유언효력 유언장작성시



자신의 사망으로 인해 상속유언효력을 발생시키기 위해 정해진 방식에 따라서 하는 의사표시를 유언이라고 하는데요. 즉, 죽음에 임하여 남기는 말을 의미하기도 합니다. 이러한 유언은 상인증여와 구별되며, 법정 방식을 따르지 않을 경우 무효가 되는데요. 때문에 이러한 상속유언효력을 인정받기 위해서는 관련 법에 능한 변호사의 도움을 받아 유언작성을 진행하는 것이 좋은 방법입니다. 그렇다면 이번 포스팅에서는 상속유언효력과 관련된 사례를 바탕으로 홍순기변호사와 자세히 살펴보는 시간을 가지겠습니다.





ㄱ씨는 자신의 유언장을 대리인 없이 직접 자필로 작성을 했습니다. 이에 ㄱ씨는 자신의 명의로 된 모든 재산을 아들 ㄴ씨에게 상속한다는 유언을 남겼는데요. 이후 ㄱ씨가 사망하자 유언의 내용으로 인해 상속분쟁이 발생하게 되었습니다. ㄴ씨 이외에 형제인 ㄷ씨 등은 ㄱ씨가 작성한 유언이 효력이 없다고 주장하였는데요. 이에 ㄴ씨는 ㄱ씨의 상속유언효력을 인정해 달라며 소송을 제기했습니다. 이 사실에 ㄷ씨 등은 ㄱ씨의 유언장에 적힌 주소가 잘못 기재되었으므로 무효라고 주장하며 맞섰는데요. 해당 사건을 맡은 1심에서는 ㄷ씨 등의 손을 들어 주었습니다. 그러나 최종적인 대법원의 판결은 이와 달랐는데요.





재판부는 해당사건에 유언장에 기재된 주소가 잘못 기재 되었지만, 잘못 기재된 주소에는 ㄱ씨의 건물만 있고 나머지 토지에는 건물이 존재하지 않는다고 밝혔습니다. 따라서 잘못 기재된 주소가 주민등록상 존재하지 않더라도 주소에 대한 내용이 ㄱ씨와 가족들이 거주하고 있어 다른 장소와 구별할 수 있기 때문에 유언은 유효하다고 밝혔습니다. 최종적으로 ㄴ씨가 ㄷ씨 등을 상대로 낸 상속유언효력 소송에서 앞서 내린 원심을 깨고 원고 승소 판결을 확정 지었습니다.





지금까지 상속유언효력에 관한 분쟁 사례를 홍순기변호사와 함께 살펴보았는데요. 위 사례는 유언장 속 주소가 명확히 기재되지 않더라도, 다른 장소와 구별할 수 있는 것이 인정 되면 상속유언효력이 있다는 판결 내용이었습니다. 이처럼 유언 작성을 할 때에 명확한 사실을 적지 못하게 되면 이후 분쟁 요소로 작용될 수 있기 때문에 관련 법에 능한 변호사의 도움을 받아 유언장을 작성하는 것이 좋은 방법인데요. 





홍순기변호사는 다수의 유언 분쟁 경험이 있고 법률적인 지식이 다양하여 의뢰인에게 보다 실질적인 법률 조력을 제공하고 있습니다. 상속유언효력과 관련하여 문의사항이 있으시거나 법률적인 자문이 필요하시다면 홍순기변호사를 찾아 도움을 받아 보시기 바랍니다.




Posted by 홍순기변호사

유언상속분쟁 공증증서유언 효력은



공증증서란 법률관계 혹은 기타 권리 등의 사항을 공적으로 증명하는 것을 의미하는데요. 이러한 공증증서는 공증 사실을 확인하기 위해 작성된 문서를 마하며, 공증인의 경우에는 특정 사항에 관한 사실 여부를 판단하고 확인하여 공증증서에 기록해 공증 사실을 확정하는 것을 말합니다. 여러 가지 유언 방법 중 이러한 공증증서를 통해 유언을 남기는 것을 공증증서유언이라고 하는데요. 공증증서유언은 공증인을 통해 유언을 남기며 증명을 하기 위한 문서로, 공증인이 유언자가 말하는 유언을 기록하고 증인이 2명 이상 참석한 자리에서 내용을 낭독 후에 유언자와 증인의 승인을 통해 입증하는 방식인데요. 그러나 공증증서유언은 민법에 따라 엄중하고 다른 유언 방식에 비해 시간이나 비용이 많이 소요될 수 있어 이 경우에는 유언상속분쟁 변호사의 도움을 받는 것이 좋은 방법입니다. 그렇다면 오늘은 이와 관련한 사례를 유언상속분쟁 변호사 홍순기변호사와 함께 살펴보도록 하겠습니다.








A씨는 부동산을 소유한 아버지가 사망하게 되자 이를 소유권이전등기를 마치 여동생과 누나로부터 자신이 아버지가 사망하기 전 유언공증을 받아 작성한 유언장을 주장하며 상속지분을 돌려 달라는 소송을 제기했는데요. 해당 사건을 맡은 1심에서는 민법에 따라 유언의 조건을 갖추지 못했다며 원고 패소판결을 내렸지만, 2심에서는 당시 유언이 유효하기 때문에 유류분을 제외한 부동산을 이전하라고 판결을 내렸습니다. 엇갈린 판결로 인해 해당 사건은 대법원의 판결을 받게 되었는데요. 과연 어떠한 판결을 내렸는지 유언상속분쟁 변호사와 함께 살펴보도록 하겠습니다.





재판부는 비록 유언내용을 미리 필기해 온 것으로 공증인이 낭독을 했더라도 유언자의 내용을 필기하여 낭독한 것과 다를 바가 없음으로 공증증서유언은 민법에 조건을 갖추었기 때문에 앞서 내린 원심의 판결은 정당하다고 밝혔습니다. 최종적으로 A씨의 손을 들어준 것인데요.





지금까지 공증증서유언에 대한 유언상속분쟁 사례를 홍순기변호사와 함께 살펴보았는데요. 위 사례는 유언자가 유언을 말로 하지 않고 미리 작성된 유언장을 공증인과 확인했더라도, 유언자의 의식이 명확했다면 공증증서유언의 효력이 있다는 판결 내용이었습니다. 이처럼 유언상속분쟁이 발생하여 소송으로 이어지는 경우 관련 법률적인 어려움이 있고, 재판의 절차가 복잡하기 때문에 이 경우에는 관련 법에 능한 변호사의 도움을 받는 것이 좋은 방법입니다.





홍순기변호사는 다수의 유언상속분쟁 관련 소송 경험이 있고 법률적인 지식이 있어 의뢰인에게 보다 실질적인 법률 조력을 제공하고 있는데요. 유언상속분쟁으로 인해 소송을 준비 중 이시거나, 공증증서유언에 대해 궁금한 점이 있으시다면 부담 없이 홍순기변호사를 찾아 상담을 통해 도움을 받아 보시기 바랍니다.




Posted by 홍순기변호사

유언공증효력 

치매를 앓고있는 경우라도



일반적으로 피상속인의 사망으로 인해 상속이 개시되고, 유언으로 인한 상속이 상속순위 1순위에 해당되게 됩니다. 그러나 만약 사망자가 유언을 남기 않을 경우에는 상속인 당사자들끼리 협의를 통해 유산에 대한 지분을 나누게 되지만, 협의가 안될 경우에는 상속분쟁이 발생하게 되는데요. 때문에 이러한 상속분쟁을 막기 위해서는 고인이 사전에 유언공증을 남겨두는 것이 좋은 방법입니다. 






유언공증은 유언자가 증인과 변호사와 함께 유언의 취지를 말하고 공증인이 공정증서로 작성하는 것을 말하는데요. 또한 유언공증을 하기 위해서는 유언자가 스스로 유언에 대한 내용을 말해야 하고, 유언자의 의사가 작성된 유언장이 완성된다면 유언공증효력이 인정되게 됩니다. 그렇다면 만약 유언공증인이 법률 규정을 지키지 않아 유언공증효력이 무효가 됐다면 어떻게 해야 할까요? 이와 관련한 사례를 홍순기변호사와 함께 살펴보도록 하겠습니다. 





A씨는 아버지로부터 부동산과 건물 등을 자신에게 상속한다는 내용이 담긴 유언공증을 했는데요. 그러나 이 과정에서 공증인이 참석하지 않은 상태였고, 유언자와 증인들의 서명을 따로 받은 사실이 들어나게 되어 유언공증효력이 무효가 됐습니다. 이에 A씨는 부동산을 상속받지 못하게 되어 공증인 등을 상대로 손해배상청구 소송을 제기했는데요.



해당 사건을 맡은 재판부는 유언공증의 효력이 인정되기 위해서는 민법에 의거 유언자가 증인 2명이 참석한 자리에서 유언의 의사를 밝히고, 이것을 공증인이 작성하고 서명해야 하는 엄격한 절차가 요구되고 있다고 말했습니다. 이어 공증인은 이러한 절차를 준수해야 할 직무상 의무가 있으나 이를 따르지 않은 과실이 인정되어 A씨에게 피해를 끼쳤음으로 그에 대한 손해배상책임 있다고 말했는데요. 다만, 바쁘다는 이유로 유언공증 절차를 따르지 않고 유언장을 작성한 A씨의 책임도 인정해 그 비율을 60%로 제한했습니다.





지금까지 홍순기변호사와 함께 유언공증효력에 대한 분쟁 사례를 살펴보았는데요. 위 사례는 공증인이 유언공증 절차를 지키지 않게 되어 유언공증이 무효가 됐다면 손해배상책임을 져야 한다는 판결 내용이었습니다. 이와 같이 유언공증으로 인해 분쟁이 발생할 경우에는 관련 법률적인 이해관계와 재판절차 경험이 능한 변호사에게 도움을 받아 소송을 준비하는 것이 좋은 방법인데요.





홍순기변호사는 유언공증효력 관련 다수의 상속분쟁 소송 경험과, 법률적인 지식이 다양하여 의뢰인에 상황에 맞는 실질적인 법률 서비스를 제공하고 있습니다. 유언공증효력과 관련되어 궁금한 사항이 있으시거나, 소송을 준비 중 이시라면 홍순기변호사에게 법률적인 자문을 받아 분쟁 해결의 도움을 받아보세요.




Posted by 홍순기변호사

유언대용신탁 마음이 바뀌더라도




고객이 금융회사에 자신의 자산을 맡기고 생전 운용수익을 받다가 사망을 하게 되었을 경우 사전에 미리 계약을 한대로 자산을 상속 및 배분하는 계약을 유언대용신탁이라고 합니다. 유언대용신탁은 투자자가 원하는 방식으로 재산을 증여하거나 상속을 할 수 있다는 것이 장점으로 원하는 시점에 자산을 나누어 상속을 하거나 처분을 제한할 수 있습니다.






그렇다면 유언대용신탁의 성질은 유언일까요? 계약일까요? 오늘은 이 질문에 대한 답을 사례를 통해 살펴보도록 하겠습니다.


A씨는 자신이 가지고 있는 재산을 자신이 살아있을 때에는 생활비와 병원비로 사용하고, 자신이 사망한다면 자신의 자녀 4명에게 공평하게 나누어준다는 유언대용신탁계약을 B은행과 체결했습니다. A씨는 치매 증상이 있었는데요. 그리하여 유언대용신탁을 체결할 때 특약을 걸었는데요. 특약의 내용은, 만약 유언의 내용을 변경할 경우 자녀 4명에게 모두 동의를 받아야 한다는 것이었습니다. 






하지만 A씨는 몇 개월 후 마음이 바뀌었습니다. 신탁계약 체결 당시 이미 치매 증상을 겪고 있었기에, 법률적 의미와 효과를 이해하기 어려웠다며 계약을 해지해 달라고 주장했습니다. 하지만 B은행은 유언대용신탁은 유효하게 체결이 되었고 이 계약이 무효가 되면 자녀들 중 누군가가 마음대로 재산을 처분할 수 있다며 계약해지를 거부하자 소송을 제기했습니다.


이에 해당 사건을 맡은 재판부는 A씨가 B은행과 유언대용신탁 계약을 맺을 때 특약을 정하였으므로 이러한 계약을 재산권의 본질적인 내용을 침해하는 것으로 볼 수 없다며 해지할 수 없다고 판단하였습니다.





지금까지 관련 사례를 살펴보았는데요. 유언대용신탁으로 분쟁이 발생하였다면 관련소송에 경험과 노하우를 가진 변호사와 도모하여 사건을 해결할 수 있는 방편을 마련한 뒤 소송에 임하는 것이 좋습니다. 뿐만 아니라 유언 및 상속 분쟁으로 소송을 준비하고 있다면 관련 법률에 풍부한 지식을 겸비한 홍순기변호사와 함께 해보시기 바랍니다.






Posted by 홍순기변호사

유언분쟁변호사 상담이 필요할 땐




유언자의 사망한 동시에 일정한 효과를 발생시키는 것을 목적으로 하는 독단적인 행위를 유언이라고 합니다. 유언을 하고 유언자가 사망을 한 이후 분쟁이 다양한 이유로 인하여 발생하게 되는데요. 유언 분쟁이 일어나 재판을 진행해야 한다면 복잡하고 긴 재판이 될 수 있는 우려가 있기 때문에 관련 유언분쟁변호사를 찾아가 상담을 통해 해결하는 것이 좋은 방법인데요. 유언분쟁변호사 홍순기변호사와 관련 사례를 통해 더욱 자세히 알아보도록 하겠습니다.





Z씨는 X씨가 사망을 하고 난 이후 생전의 공정증서에 대한 유언에 따라서 부동산이나 회사지분을 이복동생들에게 상속한다는 유언을 했지만 유언의 방식이 법에 어긋나기 때문에 유언은 무효라며 소송을 냈고 1,2심에서는 승소했습니다.





해당 사건을 맡은 재판부에서는 법정 방식과 요건에 어긋난 유언은 유언자의 의사에 포함되더라도 무효라고 하였는데요. 덧붙여 Z씨는 부친 X씨가 공증사무소에서 유언을 작성할 당시 증인으로 참여했던 자가, 부친의 처남이었던 점을 지적하였습니다. 부친의 처남이었던 자는 증인결격자에 해당하기 때문에, 원심 판결은 정당하다고 설명했습니다.





최종적으로 Z씨가 공정증서로 한 유언은 법정인 방식에 어긋나기 때문에 무효임을 확인해 달라고 이복동생들을 상대로 낸 유언무효확인소송 상고심에서 원고승소 판결을 내린 것입니다.


지금까지 유언분쟁변호사가 필요한 유언 관련 사건 사례를 살펴보았는데요. 유언 관련하여 분쟁이 발생하게 된다면 법률적 지식이 없는 분들이 해결하기에는 무리가 있기 때문에 관련 유언분쟁변호사의 도움을 받아 해결하는 것이 좋은데요. 





이에 유언분쟁변호사 홍순기변호사는 관련 법률적 지식과 현명한 판단, 신속한 상황 파악을 하고 의뢰인에게 보다 합리적인 해결 방안을 드릴 수 있도록 노력하고 있습니다. 도움이 필요하신 분은 유언분쟁변호사 홍순기변호사를 찾아 상담을 받아보시길 바랍니다.





Posted by 홍순기변호사


유언반대 하게 된다면 해결은?





자기의 사망으로 인해서 효력을 발생시킬 것으로 하여 일정한 방식에 따라 행하는 단독적인 의사표시를 유언이라고 합니다. 유언으로 분쟁이 종종 발생하기도 하는데요. 예를 들면 유언을 하는 과정에서 분쟁이 발생하게 되거나 유언을 했지만 정당하지 않아 자녀들이 반대를 할 경우 등이 있어서 재판까지 가는 경우가 있습니다. 이러한 경우에는 신속하게 관련 변호사를 찾아가 해결 방안을 제시 받은 것이 좋은데요. 이에 오늘은 유언반대 관련한 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다.





A씨는 B씨와 자녀 3명을 두고 사망하였습니다. A씨는 자신의 재산을 부인에게 포괄적으로 유증한다는 유언장과 성명, 날짜 등을 자필로 작성한 뒤 날인했습니다. A씨가 사망한 이후에 아들은 유언 검인 기일에서 유언장 필체가 A씨의 필체가 아닌 것 같고 아버지 재산이 어머니에게 포괄적으로 유증 되는 것에 이의 제기를 했습니다. 유언집행자인 C씨는 유언을 집행하기 위해서 부동산을 B씨 앞으로 소유권 이전등기를 하기 위해서는 아들의 동의서가 필요하다고 했고 유증을 원인으로 하는 소유권이전등기에 대해서 동의한다는 의사표시를 하라고 소송을 냈습니다.


1,2심에서는 A씨가 직접 자필로 작성한 유언장이 맞기 때문에 아들은 유증을 원인으로 한 소유권이전등기에 대해서 동의의 의사표기를 할 의무가 있다고 원고승소 판결을 내렸습니다. 그러나 대법원 판결은 달랐습니다.





해당 사건을 맡은 대법원에서는 포괄적 유증을 받은 자는 상속인과 같은 권리의무가 있고 유언집행자는 유언의 집행에 필요한 행위를 할 권리의무가 있다며 유언집행자는 포괄적인 수증자와 같이 유증을 원인으로 하는 소유권이전등기를 공동으로 신청할 수 있고 등기를 마치는 것에 관련하여 다른 상속인의 승낙이나 동의를 받아야 하는 것은 아니라고 밝혔습니다.





이어 유언 내용에 따른 등기신청에 이의가 없다는 상속인들의 진술은 등기관이 자필 유언증서상 유언자의 날인, 자서의 진정성을 심사하는데 필요한 증명자료의 하나일 뿐 등기원인인 유증 자체의 효력이나 성립에 대해 어떠한 영향을 끼치는 준법률행위 또는 법률행위로 보기에는 어려움이 있다며 등기관이 자필 유언증서상 유언자의 날인, 자서의 진정성에 대한 심사를 하는데에 있어 필요한 증명자료를 소로써 구하는 것에 불과하고 민법이 규정하는 채무가 법률적인 행위를 목적으로 하는 경우에 채무자의 의사표시에 갈음할 재판을 청구할 때에 해당한다고 보기에는 힘드므로 소는 부적법하다고 설명했습니다.





최종적으로 유언집행자인 C씨가 같은 취지로 아들을 상대로 낸 소송의 상고심에서 원고승소 판결한 원심을 깨고 다시 법원으로 돌려보냈습니다. 지금까지 유언반대 관련한 사건 사례를 살펴보았습니다. 만일 유언반대 관련한 분쟁이 발생하게 된다면 법률적 지식이 없는 분들이 해결하기 어렵기 때문에 관련 변호사의 도움을 받아 해결하는 것이 좋은데요.


이에 홍순기변호사는 상속 전문증서를 취득한 변호사뿐 아니라 법무법인 한중 대표 변호사로써 상속 관련 소송 경험이 풍부하기 때문에 신속한 상황 파악 및 해결 방안을 제시해 드리는 변호사입니다. 때문에 도움이 필요하신 분은 홍순기변호사를 찾아가 상담을 통해 해결하시길 바랍니다.



Posted by 홍순기변호사


유언상속 문제 발생하게 된다면





상속은 재산뿐 아니라 빚도 상속이 되기 때문에 분쟁이 발생하기 쉽지만 가족 관계와 연관이 되어 있어서 예민한 소송을 진행해야 하는 상황도 일어날 우려가 있습니다. 때문에 문제가 발생하게 될 때에는 관련 변호사의 도움을 받아 해결하는 것이 좋은데요. 이에 오늘은 유언상속 관련한 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다.





A씨는 치매를 앓기 몇 년 전에 유언을 남겼을 때 전 재산을 장남에게 주겠다고 했습니다. 하지만 아내에게 전 재산을 준다고 유언을 바꾸고 또다시 장남에게만 상속을 하겠다고 계속 하다가 마지막에 사망하기 3개월 전에 장남과 아내를 뺀 자녀에게 나눠주겠다고 유언을 바꾸었습니다. 그러자 상속에서 제외된 A씨의 장남은 아버지가 치매 상태로 의식이 좋지 않은 상태에서 유언을 했다며 무효라고 소송을 냈습니다.


1심에서는 마지막 유언을 할 당시 A씨의 의식은 명료했다고 보고 유언장의 효력을 인정했습니다. 그러나 2심에서는 A씨가 유언장을 작성할 때 기도에 튜브를 넣은 상태라 말을 할 수 없다고 판단하여 원고승소 판결을 내렸습니다.





해당 사건을 맡은 대법원에서는 이 판결을 뒤집었습니다. 공증인이 유언자의 의사에 따라서 유언을 작성한 후 서면에 따라서 수유자와 유증 대상에 대해 유언자에게 질문을 하고 유언자가 답변을 하는 경우 유언의 내용과 경위를 살펴볼 때 유언 취지가 유언자의 진정한 의사에 대한 것으로 판단하여 유언장은 유효하다고 설명했습니다.


그러나 A씨의 치매는 악화와 호전을 반복하는 혈관성 치매였고 아니다 맞다 정도의 간단한 의사 표현을 할 수 있는 정도의 상태였음을 봤을 때 유언이 불가능한 상태였다고 보기에는 무리가 있다며 판시했습니다.





최종적으로 치매를 앓고 있었던 노인의 유언장이라고 해도 유언의 내용을 이해할 수 있었던 상태에서 작성이 되었다면 유언은 유효하다는 판결이 나왔습니다. 지금까지 유언상속 관련한 사건 사례를 살펴보았습니다.





만약 유언상속 관련하여 문제가 발생하게 된다면 관련 변호사에게 가서 해결 방안을 제시 받은 것이 좋은 방법인데요. 홍순기변호사는 상속 관련한 전문 증서를 취득한 변호사입니다. 이에 문제에 알맞은 관련 법률적 지식과 현명한 판단으로 의뢰인에게 긍정적인 해결 방안을 제시해 드리기 위해 노력하고 있으므로 도움이 필요하신 분은 홍순기변호사를 선임하여 해결하시길 바랍니다.






Posted by 홍순기변호사


상속유언상담변호사 법적인 상담이 필요하신 분은





상속은 재산을 상속하는 경우도 있고 빚을 상속하는 경우도 있습니다. 재산을 상속을 할 경우에는 갑작스러운 죽음으로 인하여 상속하는 경우 등 말고는 대부분 죽기 전에 유언장을 작성하여 상속하거나 상속을 하기 위해 준비를 하는 경우인데요. 하지만 유언장을 작성하는 과정에서 분쟁이 발생하여 재판까지 가는 경우가 있기 때문에 명확하게 파악한 이후 해결하는 것이 좋은데요. 만일 분쟁이 발생했다면 관련 상속유언상담변호사를 찾아 상담을 받고 해결하는 것이 좋은 방법입니다. 이에 오늘은 유언상속 관련한 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다.





Z씨는 대리인 두지 않고 자필로 유언장을 작성했습니다. Z씨는 부인과 6명의 자녀들과 함께 지냈지만 유언장에는 자신의 명의로 된 모든 재산을 아들 X씨에게 상속받도록 한다고 작성했습니다. Z씨가 사망하고 유언 내용이 문제가 되자 X씨는 유언장 검인을 신청했습니다. 검인기일에 출석한 다른 형제들은 유언증서에 대해서 의견이 없다고 했지만 X씨의 부동산 등기신청에 이의가 없다는 진술서를 작성하는 것에 거절을 하여 그 후 다툼이 지속적으로 일어나자 X씨는 유언장의 효력이 있는지 확인해달라는 소송을 냈습니다. 


그래서 형제들은 아버지가 살았던 곳의 정확한 주소와 유언장 작성되어 있는 주소가 달라 법적인 효력이 사라진다고 주장하며 맞섰습니다. 1심에서는 형제들의 주장을 받아들여 유언장이 법정 요건을 가지고 있지 못한다고 보고 원고패소 판결을 했지만 항소심의 판단은 달랐습니다.





해당 사건을 맡은 재판부는 문제가 되는 주소지에는 토지가 존재하는데 그곳엔 Z씨의 건물만 존재하고 나머지 토지에는 건물들이 존재하지 않는다며 그동안 은행이나 다른 기관에서 주소를 유언장에 적힌 주소로 우편물을 발송했는데 모두 가족들이 수령한 것으로 보았을 때 유언장에 적힌 주소의 번지가 주민등록상에 존재하지 않더라도 Z씨와 가족들만 거주하고 있어 다른 장소와 구별이 되기 때문에 유언은 유효하다고 밝혔습니다. 





최종적으로 X씨가 형제들을 상대로 낸 유언효력 확인청구소송에서 유언장의 효력을 인정하지 않은 1심판결을 취소하고 원고승소 판결을 내렸습니다. 지금까지 상속유언상담변호사 필요한 사건 사례를 살펴보았습니다.





만일 유언상속 관련하여 분쟁이 발생하게 된다면 관련 상속유언상담변호사의 도움을 통해 해결하는 것이 좋은데요. 이에 상속유언상담변호사 홍순기변호사는 상속 관련 전문 증서를 취득한 변호사로써 상속에 대한 법률적 지식을 가지고 있기 때문에 도움이 필요하신 분들은 상속유언상담변호사 홍순기변호사를 찾아 상담을 받아보시길 바랍니다.






Posted by 홍순기변호사