FAMTIMES [05월 24일]

 유류분 반환청구 대상, 기여분과 특별수익의 다른 점 알아둬야






법무법인 한중 홍순기 상속전문변호사는 유류분과 기여분 등 상속에 따르는 각종 분쟁을 해결해오며, 상속에 관한 깊이 있는 연구와 법률 자문을 제공해 왔습니다. 더불어 상속 상담부터 소송 준비, 절차와 집행, 사건 종결까지 최선을 다해 의뢰인에게 실질적인 법률 조력을 제공하고 있습니다.




해당 기사를 통해 자세한 사항을 살펴보도록 하겠습니다.




▶기사 원문 보기◀





Posted by 홍순기변호사

데일리시큐 [05월 16일] 

6촌 차명계좌‧주식까지 검증…상속전문변호사가 말하는 ‘편법상속’과 ‘합리적 절세 방법’






법무법인 한중의 상속전문변호사 홍순기변호사는 일반인의 경우 과세표준 계산에 필요한 상속재산의 종류와 수량 등 상속세 신고를 위한 제출서류를 준비하기에는 어려움이 있다고 말했습니다. 때문에 이와 관련해 상속법과 증여세법을 잘아는 변호사와의 상담을 통해 도움을 받는 것이 좋은 방법이라고 밝혔습니다.



기사를 통해 자세한 내용을 살펴보는 시간을 가지겠습니다.




▶기사 원문 보기◀




Posted by 홍순기변호사

FAMTIMES [05월 16일] 

유류분 소송 지속적으로 상승세 보여, 

팽팽한 대립 깨고 승소하는 방법은?








법무법인 한중의 상속전문변호사 홍순기변호사는 유류분 가액 산정을 잘못하게 될 경우에는 분쟁이 발생하여 소송으로 이어질 수 있기 때문에 신중한 검토와 법률적인 입증이 필요한 부분이라고 말했는데요. 이어 정당한 유류분액 산정과 관련한것들은 법률적인 자문을 받아 분쟁을 해결하는 것이 바람직하다고 밝혔습니다.



기사를 통해 자세한 내용을 알아보도록 하겠습니다.






▶기사 원문 보기◀





Posted by 홍순기변호사

데일리시큐[05월 03일]

불필요한 상속분쟁 예방하려면, 

상속전문 법률적 조력 충분히 활용해야 





법무법인 한중의 상속전문변호사 홍순기변호사는 상속분쟁의 경우 법률적인 조력을 적절하게 활용해야 사전예방뿐만 아니라 신속하고 명확한 분쟁 해결이 가능하다고 말했습니다. 이어 실질적으로 상속의 경우에는 물려받을 재산과 더불어 채무까지 포함 되어 있기 때문에 적극재산과 채무 규모에 따라 상속포기, 한정승인 등의 결정이 필요한다고 말했는데요. 또한 상속포기의 경우에는 후순위의 상속인들에게 영향을 끼치지 때문에 신중한 판단이 요구된다고 조언했습니다.



해당 기사를 통해 상속분쟁에 대한 해결 방안을 살펴보도록 하겠습니다.




▶기사 원문 보기◀






Posted by 홍순기변호사

아시아뉴스통신[04월 25일]

홍순기 상속전문변호사, ‘특별수익’, 유류분반환청구 소송에서의 쟁점






최근 피상속인의 상속 재산을 둘러싼 상속분쟁이 해마다 증가하고 있습니다. 이러한 상속분쟁에 법무법인 한중의 홍순기 상속전문변호사는 생전 증여가 특별수익에 해당하는 것은 피상속인의 생전 자산, 생활 수순 등을 고려하여 공동상속인들 사이의 형평성을 고려해야 한다고 말했습니다. 이어 생전 증여가 상속인에게 돌아가 상속재산 중 그 몫의 일부를 미리 줄 수 있는지에 의해 결정해야 한다고 말했습니다.



해당 기사를 통해 상세히 살펴보는 시간을 가지겠습니다.





▶기사 원문 보기◀




Posted by 홍순기변호사

데일리시큐 [04월 19일]

‘생각과 다른 증여 및 유류분반환청구’, 자신의 권리 지키려면 상속전문변호사 찾아야 





법무법인 한중의 상속전문변호사 홍순기변호사는 증여 및 유류분반환청구에 대한 분쟁은 감정적인 소송으로 이어지게 될 수 있기 때문에 법률적인 대비책과 변론으로 원만한 소송을 진행하는 것이 좋은 방법이라고 말했습니다. 이어 20여 년인 넘는 기간 동안 다양한 의뢰인들과의 상담을 통해 소송의 결과를 위해 노력하겠다는 포부를 밝혔습니다.



기사를 통해 상세히 살펴보도록 하겠습니다. 





▶기사 원문 보기◀






Posted by 홍순기변호사

FAMTIMES [04월 16일]

 홍순기 상속전문변호사 

'상속재산분할 후 알게 된 증여…대응방법은?'






법무법인 한중의 홍순기 상속전문변호사는 가족 간에 상속분쟁 사례가 적지 않게 발생되고 있습니다. 또한 제척기간이나 청구권 행사권이 소멸할 수 있어 복잡한 상황이 발생할 경우에는 상속전문가와의 상속 상담을 통해 법률 분석과 대비책을 세워는 것이 좋은 결과를 만들어 낼 수 있다고 조언했습니다.




이와 관련된 기사를 자세히 살펴보도록 하겠습니다.




▶기사 원문 보기◀







Posted by 홍순기변호사

아시아뉴스통신 [ 04월 03일] 

홍순기 상속전문변호사가 말하는 '상속 개시일에 따른 상속분의 변화'






법무법인 한중 홍순기 상속전문변호사는 상속분쟁에 처했을 경우에는 상세한 분석과 꼼꼼한 준비를 해야 재판에서 좋은 결과를 얻을 수 있으며, 상속전문변호사의 전문적인 노하우를 바탕으로 자세한 법률 상담을 받는 것이 좋다고 조언했습니다.



해당 기사를 통해 상세히 살펴보는 시간을 가지겠습니다.



▶기사 원문 보기◀







Posted by 홍순기변호사

상속전문변호사 재산분할 분쟁 해결방안은?


가족간에 불화도 있고 다툼도 있겠지만 상속재산분할로 인한 분쟁이 발생시 가족의 해체까지도 나타날 수 있는 만큼 상속인은 사전에 철저히 준비해서 분쟁이 발생하지 않도록 해야 됩니다. 대부분 사전증여나 유언을 통해 분쟁을 방지하고자 하지만 사후에 발생되는 유언무효나 상속분에 대한 분쟁이 발생하는 경우가 많은데요. 이는 상속전문변호사를 통해 계획을 세우시는 것이 좋습니다.


아래 사례는 민법이 제정되기전에 사망한 경우 상속받은 재산을 당시 관습법에 따라 상속인을 바꿔야된다는 소송인데요.



Z씨의 외동딸인 X씨는 Z씨가 사망하면서 남긴 땅을 상속을 상속 받았습니다. Z씨 역시 땅을 자신의 아버지로부터 물려받은 것입니다. 하지만 Z씨의 남동생 자녀인 X씨의 사촌 V씨는 민법이 제정되기 전 관습법에 따르면 정식 혼인신고를 한 적 없이 사망한 미혼 유산은 남동생이 물려받도록 되어 있다며 큰아버지인 Z씨가 조선호적령에 혼인신고를 하지 않았으므로 당시 관습법에 따라 유산을 외동딸인 X씨에게 물려줄 수 없었고 우리가 상속해야 한다며 소송을 걸었습니다.


1심,2심에서는 사망 당시 정식으로 혼인신고를 하지 않았다면 동거하고 결혼식을 거행했더라도 관습상의 미혼자로 봐야 한다고 원고승소 판결을 내렸습니다.



해당 사건을 맡은 대법원에서는 민법이 제정되기 전에는 아들이나 아내 없이 사망하였을 때 형망제급의 원칙에 따라 남동생에게 상속하였지만 Z씨는 사망 당시 딸과 아내가 있었으므로 유산은 X씨가 상속 받은 것이 맞다고 밝혔습니다.


또 V씨는 사망한 Z씨가 혼인신고를 하지 않은 상태였으므로 관습법에 따라 Z씨의 남동생인 자신의 아버지가 유산을 상속 받았어야 한다고 하였고 다시 자신들이 물려받아야 한다고 주장하였지만 Z씨 아버지의 제적등본을 보면 Z씨의 부인 X씨의 어머니 이름이 나오고 혼인신고 일자가 표시되어 있기 때문에 Z시가 사망 당시 혼인 상태에 있었다는 점이 증명된다고 설명하였습니다.



지금까지 상속전문변호사 함께 상속재산분할 관련된 사건 사례를 살펴보았습니다. 만약 이와 같은 문제가 발생한다면 법적지식없이 개인이 해결하기에는 어려움이 있으므로 법률적 지식을 가지고 있는 변호사를 선임하여 문제를 해결하시길 바랍니다.



이어 다른 문제가 의도치 않게 발생하게 된다면 법률적 지식을 가지고 있으면 냉철한 판단을 할 수 있는 홍순기변호사를 찾아가 자세한 상담으로 문제 해결을 하시길 바랍니다.


Posted by 홍순기변호사

상속전문변호사 유언 무효일까



친족관계에 있는 사람 사이에 한 쪽이 법률상의 원인이 발생하거나 사망하였을 때 친족적 및 재산적 의무를 포괄적으로 계승하는 것을 상속이라고 뜻하고 있습니다. 이와 관련된 사건 사례를 상속전문변호사 함께 살펴보도록 하겠습니다. 


치매를 앓았던 A씨는 처음에 전 재산을 장남에게 물려주겠다는 유언을 남겼다가 다시 아내에게 재산을 주겠다고 했다가 다시 장남에게만 상속을 해주겠다고 하다 다시 아내와 장남을 뺀 자녀에게 나눠주겠다는 유언으로 바꾸었습니다. 그러자 상속에서 재외된 장남은 A씨가 치매 상태로 의식이 좋지 않은 상태에서 유언한 것이라며 소송을 걸었습니다.



해당 사건을 맡은 1심에서는 마지막 유언을 할 때 A씨의 의식은 정상적이었던 것으로 보이므로 유언장의 효력이 인정된다고 밝혔습니다. 하지만 2심에서는 A씨가 유언장 작성 당시 기도에 튜브를 넣고 있었고 말도 재대로 못했던 상태였다며 원고승소 판결을 내렸습니다.


그러나 대법원은 판결을 뒤집었습니다. 대법원은 공증인이 유언자의 의사에 따라 유언 취지를 작성한 뒤 서면에 따라 유증 대상, 수유자에 관련해 유언자에게 질문을 하였고 이에 따라 유언자가 답변한 경우 유언의 경위, 내용을 봤을 때 유언 취지가 유언자의 의사에 따른 것으로 인정 할 수 있다면 해당 유언은 유효한 것으로 봐야 한다고 하였습니다. 그리고 A씨의 치매 증상이 악화와 호전을 반복하였고 예, 아니오 정도의 간단한 의사 표현을 할 수 있는 상태였던 점을 고려할 때 유언이 불가능한 상태는 아니었다고 판결하였습니다.



파기환송심 재판부는 A씨의 상태가 좋지 않았던 상태보다 호전이 많이 되었고 호전 시에 의사표현이 가능했다며 A씨가 유언 내용을 이해하고 구수할 수 있는 상태에서 유언공정증서를 작성했다고 보는 것이 타당하다고 밝혔습니다.


만약 의사 결정이 힘들 상태라고 본다면 판결이 다르게 나왔겠지만 의사결정 판단이 되는 상태이므로 유효하다는 판결이 나왔습니다 이와 같이 유언 관련한 사례를 상속전문변호사와 함께 살펴보았습니다.



이처럼 상속 관련 문제가 발생된다면 혼자 힘으로 해결책을 찾기 보다는 법률적인 지식을 가지고 변호사를 선임하여 해결하는 것이 좋습니다. 상속전문변호사 홍순기변호사는 다수의 상속소송 경험에서 축적된 노하우와 풍부한 법률지식으로 의뢰인에게 최적의 법률 솔루션을 제공하고 있습니다. 상속소송을 준비하시는 분들은 상속전문변호사 홍순기변호사에게 문의하시기 바랍니다.




Posted by 홍순기변호사