상속시재산분할분쟁 유언증서 확인은 필수!
상속인들 사이에서 서로 더 많은 재산을 받고 싶은 것은 어찌 보면 당연한 일입니다. 그렇다 보니 상속시재산분할분쟁이 발생했을 때 어떻게 대처해야 현명할지 고민을 하게 되는데요. 이런 경우 사실 관계 및 법적 논리성을 갖추기 위해서 변호사를 만나 조언을 구하는 것이 빠른 해결을 이루는 방법입니다. 법적상속분대로 분할할 것인지, 기여분 결정으로 보다 많은 재산을 받을 것인지 직접적인 해결책을 제시받을 수 있습니다.
상속인들 사이에서 상속시재산분할분쟁이 발생한 것은 아무래도 각자의 입장이 대립하다 보니 원만한 협의가 이루어지지 않았는데요. 공정증서에 의한 유언이 내려진 경우이기에 상속재산분할 과정에 대해 더욱 강력한 대응을 펼치려고 하는 상황이었습니다. A의 사망으로 남겨진 상속인들 B, C, D는 유증 과정에 있어서 인정할 수 있는 부분이 어떻게 되는지 고민을 할 수밖에 없었는데요.
A는 사망 전 상속재산을 B에게 유증한다는 유언공정증서를 작성한 사실이 있습니다. 이에 B는 해당 부동산을 소유권이전등기를 한 것입니다. 이때 직접 A가 청취한 진술과 증인 및 유언 작성에 필요한 구성 요소를 갖추고 있었기에 법적인 문제가 되지는 않았습니다. 하지만 C와 D는 A가 의사능력이 상실된 상태에서 작성한 것이라고 주장을 하고 있는데요. 사실 결과 A는 전신 쇠약의 증상은 있었지만 의식 상태는 정상에 해당한다는 의료진의 결과를 확인할 수 있었습니다. 따라서 상속시재산분할분쟁에 있어 유증된 사실이 무효라고 주장하는 C와 D의 주장은 더 이상 살펴보지 않아도 된다고 판단한 것입니다.
상속시재산분할분쟁에서 흔하게 나타날 수 있는 상속분쟁으로 유언이 유효한지 무효인지 판단하는 과정입니다. 사례에서도 A가 사망 직전에 유언공정증서를 했다는 사실이 납득이 되지 않았던 C와 D는 해당 부분에 의심을 가지고 소를 제기한 것인데요. 하지만 당시 정신쇠약에 대한 결과가 있다고 해도 정상에 해당하는 의료진의 증거가 명확하게 입증되어 결국 유언에 대한 사실이 인정이 될 수밖에 없었던 것입니다. 공정증서에 대해 인지하고 상속재산분할 과정을 진행하는 것으로 마무리를 해야 하는 상황입니다.
사례와 유사하게 유언증서에 대한 문제로 인해 상속시재산분할분쟁이 나타나는데요. 처음부터 접근하고 대응하는 과정은 너무나도 어려운 사실이 있습니다. 상속법에 대한 지식이 부족한 것은 물론 사실 관계를 분석하고 법리 해석을 하는 것도 무리가 따르므로 경험을 갖춘 변호사를 찾아 전략적으로 대비하기 바랍니다.
홍순기변호사는 상속시재산분할분쟁에 대해 다수 경험하고 승소로 이끈 사실이 있으므로 적극적인 도움을 받을 수 있습니다. 상속분을 정리하고 전체 재산의 범위를 결정하고 어떻게 분할할 것인지 판단하는데 능숙함을 갖추고 있습니다. 의뢰인의 입장을 반영하기에 결과에 있어서도 유리하다고 인지할 것입니다. 개인이 해결하기에 무리가 따르므로 변호사에게 자문을 받아 보세요!
댓글