증여소송상담변호사 세금부과 문제를
회사에서 설립했던 펀드가 계열사인 회사의 주식을 고가에 인수했을 경우 주식 인수가와 함께 시가 차액만큼 증여 했다고 판단해야 할까요? 오늘은 증여소송상담변호사 홍순기변호사의 도움이 필요한 해당 사례를 보고자 합니다.
이를 통해 증여소송상담변호사와 함께 증여세에 관해서도 면밀히 파헤쳐 보는 시간을 갖도록 하겠습니다.
우선 증여소송상담변호사와 함께 사례부터 살펴보면 지난 2000년 A사는 신주 3,375주에 관한 주주배상 유상증자를 실시하였습니다. 그러나 A사의 94.9% 지분을 가지고 있던 대주주들과 그 외 나머지 주주들이 주식에 대한 인수를 전부 포기하였는데요.
그러자 B사에서는 89.3%의 지분을 출자했던 C사가 실권주를 주당 40만원으로 인수하였고, 관할 세무서에서는 40만원과 함께 신주발행 이후 1주당의 평가액에 대한 22만8,000만원의 차액 그리고 B사의 펀드 지분을 토대로 하여 증여세를 계산하였고, 이를 대주주들에게 부과하였습니다. 이에 불복한 대주주들은 증여세 부과처분 취소소송을 제기하였는데요.
서울행정법원 재판부는 A사의 유상증자 과정으로부터 그 계열사인 B사가 설립했던 펀드가 실권주를 인수한 부분과 관련하여 부과된 9.870만원의 증여세를 취소해 달라며 대주주들이 제기한 소송에 대해 원고 패소 판결을 내렸습니다.
계속해서 증여소송상담변호사의 법적 조언을 통해 판결을 살펴보면 재판부는 펀드가 실권주를 취득하게 된 것은 대주주들이 94.6%의 지분을 소유하여 특수한 관계에 있는 B사에서 실권주를 취득했다고 볼 수 있다고 밝혔습니다.
이어 재판부는 이를 특수관계에 있는 사람들 사이의 거래라고 판단하고 실권주 인수가와 주식에 대한 실거래 가격의 차액 그리고 펀드에 관한 B사의 출자 지분을 바탕으로 증여세 부과처분을 내린 것은 적법한 처분이라고 설명했는데요.
이러한 판단은 해당 펀드가 A사 유상증자의 시점에서 불과 2개월 전에 설립되었고, B사와 창투사 1곳을 제외하고 또 다른 조합원이 없었기 때문에 사실상 봤을 때 B사가 해당 펀드의 지배권을 행사하고 있다는 점 등을 참작한 것 입니다.
이와 같이 증여소송상담변호사 홍순기변호사와의 상담이 필요할 수 있는 증여 관련 법적 분쟁으로 곤란한 상황에 있으시다면 언제든지 증여소송상담변호사 홍순기변호사를 찾아 주시기 바랍니다.
언제나 의뢰인의 혼란스러운 분쟁을 해결하기 위해 열과 성을 다해 도움을 드리고 있으니 문의 바랍니다.
댓글