유산분쟁변호사 권리회복 하기 위해
상속회복에 대한 청구권은 상속권이 없지만 실질적으로 상속의 효과를 보유한 사람에 대해서 진정한 상속의 효과를 회복할 수 있는 것을 말합니다. 상속인의 자격을 단순하게 확정하는 권리가 아닌 자신의 상속재산을 회복하지 위해 특정한 상대방에게 상속재산을 반환하도로 청구하는 권리인데요.
다음 사례를 통해 유산분쟁변호사의 법적인 조력이 필요할 수 있는 상속회복청구소송에 대해서 알아보겠습니다. 한 회사를 운영하고 있는 대표인 J씨 남매의 아버지가 사망 하고 나서 그 이후에 타인의 이름으로 구매한 주식이 있다는 사실이 밝혀졌는데요. J씨는 이 부분에 대해서 정확히 알고 있지 못하고 있으며 J씨가 경영권을 승계를 받았고 그에 따라 주식은 자연스럽게 인도된 것으로 알고 있다고 주장했습니다.
또한 다른 형제들도 이 주식에 대해서 동의를 했고 세월이 흐르는 동안 아무런 문제가 없었는데 갑작스럽게 이 주식에 대해서 상속회복청구소송을 주장하는 경우 이미 법률상으로 정해진 기간이 지났기 때문에 적합하지 않다고 주장했습니다.
또한 이 주식을 인도 받았을 때보다 주가가 증가했기 때문에 주식에 대한 상속회복청구소송은 바람직하지 않은 부분이라고 의사를 밝혔는데요. 상속회복청구권은 자신이 상속권에 대해 침해사실을 알고 난 그날부터 정해진 규정된 기간 동안 및 상속권에 대해 침해했다는 행위가 있는 날짜로부터 기한이 지나면 상속회복청구권을 주장 할 수 없습니다.
이에 법원은 J씨의 아버지가 남긴 주식과 재산 상속의 분할에 관련된 자료들을 제출해달라고 했으며 J씨의 형제 중 한 명이 J씨가 형제들 몰래 주식을 차지했다고 주장했고 공식적으로 밝혀지지 않은 주식액수가 존재할 것이라 판단했습니다. 이처럼 상속분할의 문제로 상속회복청구소송으로 이어질 가능성이 있으며 이 경우 유산분쟁변호사와 사안을 동행하여 대응해보는 것이 현명한 방법이 될 수 있는데요.
가족 간의 상속분할 문제로 갑자기 닥친 위기를 사전의 예방을 하는 것이 필요할 텐데 이를 혼자서 해결하기 보다는 상속회복청구소송에 대한 법률 노하우를 겸비한 유산분쟁변호사의 조력을 받아 보는 것도 좋은 방법 중 하나가 될 수 있을 것입니다.
다음 유산분쟁과 관련한 사례를 하나 더 살펴보겠습니다. 해당 사안에서 Y씨는 타지에서 자녀를 낳은 채 생활을 유지해 오다가 연락이 닿은 가족과 만나게 되었습니다. 그런데 이후 Y씨는 후유증으로 사망 했고 부모님 또한 사망한 상태였는데요. 나머지 형제들은 자신들의 명의로 소유권보존등기를 마쳤고, Y씨의 자녀 X씨는 타지에서 한국으로 들어왔으며 오랫동안 연락이 끊겨 실종신고가 된 Y씨에 대한 실종신고를 취소하였습니다. 법원이 X씨의 실종신고 취소 청구를 받아주었고, 이에 X씨는 Y씨 형제들을 상대로 상속재산회복청구소송을 제기 했습니다.
유산분쟁변호사의 조력이 필요할 수 있는 본 사건에서 원심은 상속회복청구소송에 관련하여 상속회복청구권에 유효기간이 있지만, X씨가 한 민족이라고 할 수 있는 타지에서 어렵게 왔고 상속회복청구권에 관련해서도 특정한 상황을 미루어 보아 기존에 규정되어 있던 기간을 배제하고 이 기간에 대해 제한을 두지 않는다고 밝혔습니다. 하지만 이러한 원심에 판결에 대해 대법원은 부적합하다는 입장을 보였는데요.
X씨의 경우 특정한 상황이라고 해도 법률적으로 규정되어 있는 상속회복청구권을 주장할 수 있는 기간이 지났으면 청구권이 소멸되는 부분이 같이 동일하게 적용이 되어야 한다고 설명했습니다. 그렇기에 원심에서 내렸던 판결에 대해 X씨가 주장한 상속회복청구소송에 대해서 기각하였습니다.
이처럼 상속과 관련해서는 여러 상황에서 다양한 갈등의 요소가 나타날 수가 있으며 부당한 상황과 직면해 자신의 온전한 권리를 침해당하는 경우가 발생할 수 있습니다. 이러한 문제들에 대해 법적인 경험을 가지고 있지 않는 개인이 대응하기엔 힘든 과정이 될 수 있으므로 상속인의 지위에서 정당한 권리를 회복하고자 한다면 의뢰인의 사안을 다각도로 분석하여 쟁점을 파악할 수 있는 유산분쟁변호사와 의논을 통해 사안의 방향성을 찾아보시기 바랍니다.
댓글