조세소송변호사 부당한 증여세





재산을 증여 받을 시에는 그에 합당한 증여세를 납부해야만 합니다. 하지만 부당한 증여세 부과처분으로 골머리를 앓는 분들도 많은데요. 


이번 시간 조세소송변호사 홍순기변호사와 함께 부당한 증여세 부과처분을 골머리를 앓았던 사례를 보면서 법원의 판단까지 볼까 합니다. 





판결에 앞서 먼저 사례부터 볼 필요가 있는데요. 이를 조세소송변호사와 함께 살펴보도록 하겠습니다. 지난 2002년 A씨가 주식과 현금을 기부하여 B재단을 만들었습니다. 하지만 관할 세무서에서는 2008년 두 달 동안 세무조사를 벌였고, 이에 A씨의 주식 기부는 현행법상 무상증여에 포함된다며 140억원 상당의 증여세 부과처분을 내렸습니다. 


하지만 B재단에서는 이에 불복하여 소송을 제기하였는데요. 이에 1심 재판부는 주식 출연은 경제력 세습의 차원이 아니라, 순수하게 사업을 위한 것이었기 때문에 거액의 세금을 부과하는 행위는 잘못이라며 B재단의 손을 들어주었습니다. 





반면 2심 재판부는 A씨와 B재단의 주식을 합하였을 때 A씨의 주식 전부가 될 수 있다는 점 등을 비춰 봤을 때 양자는 상증세법상 특수관계로 볼 수 있어 과세 대상에 포함된다며 증여세가 정당하다 판시했습니다. 


결국 대법원까지 이어져갔는데요. 대법원의 판결을 조세소송변호사와 함께 보도록 하겠습니다. 대법원 전원합의체에서는 B재단이 제기한 증여세 부과처분 취소소송의 상고심에 대해 원고 패소 판결을 내렸던 원심을 깬 뒤, 해당 사례를 서울고법으로 되돌려 보냈습니다. 


대법원의 판단을 조세소송변호사와 자세히 살펴보면 경제력 세습과 무관하게 기부에 대한 목적 하에 주식을 증여했다면 이에 대해 증여세를 물리는 것은 잘못이라고 밝혔는데요. 





대법원까지 이어져간 위 사례처럼 부당하게 증여세 부과처분을 받게 돼 억울함을 호소하는 경우가 종종 있습니다. 만약 이러한 경우라면 조세소송변호사 홍순기변호사에게 아래 번호를 통해 문의해 주시기 바랍니다. 






Posted by 홍순기변호사

조세소송변호사 일감몰아주기





계열사의 내부거래 비중이 연 매출의 30%를 넘는 수혜 법인의 친인척이나 지배주주 가운데 3% 이상의 지분을 보유하고 있는 이들에게 증여세를 부과하는 제도를 일감몰아주기 과세라고 합니다. 여기서 증여세란 증여에 의해 재산이 무상으로 이전되는 경우에 부과되는 조세를 말하는데요. 


이번 시간에는 조세소송변호사의 법률 자문을 더한 조언을 통해 이와 관련된 사례를 보도록 하겠습니다.





먼저 조세소송변호사의 도움을 필요로 하고 있는 사례를 살펴보면 영세중소기업의 a사는 “증여의제에 대한 규정을 영세한 중소기업에까지 적용하는 것은 기존의 입법취지에 반한다”며 “이는 헌법 위배에 대한 여지가 충분이 있다”고 자신들이 받은 과세를 부당하다며 항변했습니다.


하지만 법원에서는 a사의 주장을 받아 들여주지 않았고, 이에 a사의 대표인 ㄱ씨는 항소제기를 했습니다.





항소심 재판부는 a사 대표인 ㄱ씨가 낸 증여세에 대한 경정청구 거부처분의 취소소송에 대해서 “특수관계법인 간의 일감몰아주기 거래로 인해 이전이 가능한 부의 성격은 기업의 크기에 관계 없이 다를 바 없다”며 과세에 대해 정당하다고 판결했습니다.





이러한 재판부의 판결을 조세소송변호사의 법률 자문을 더한 조언을 통해 살펴보면 재판부는 “증여의제에 대한 규정이 중소기업을 해당한 법인 모두를 적용대상으로 규정해 놓은 것이 합리적인 재량에 대한 범위를 벗어나거나 현저히 불합리하다고 볼 수 없다”며 “기존의 입법취지에 반하여 헌법에 위배된 것으로 보기 어렵다”고 설명했습니다.





이어 재판부는 “과세대상에 대해 선정하려는 것은 정치나 사회 또는 경제, 문화적인 제반 여건에 대해 고려하여 입법정책적인 부분으로 판단해야 하는 문제”라고 덧붙였습니다.


또한 “과세대상 등에 대해 입법자가 조세법에서 선정한 결과가 합리적 재량의 범위를 벗어나게 되어 불합리하다고 볼 수 있는 것이 아닐 경우 실직적인 조세법률주의나 조세평등주의 혹은 재산권보장 원칙에 위배한다고 볼 수 없다”고 설명했습니다.





즉 재판부는 “a사와 특수관계로 있는 법인들 사이에서 일감몰아주기 거래를 통하여 이전된 부에 증여세 부과가 정당하다는 1심의 판결은 정당한 판결이기 때문에 ㄱ씨의 항소는 이유가 없어 기각해야 한다”고 판시했습니다.





이번 시간에는 조세소송변호사의 법률 자문을 더한 조언을 통해 일감몰아주기 관련 증여세 판례를 살펴보았습니다. 이처럼 증여세 관련 분쟁은 이해관계가 복잡하여 합리적인 소송을 이끌기 위해선 조세소송변호사의 법률 자문을 구하는 것이 바람직한데요. 


그러므로 위와 같거나 또는 그 외의 다양한 증여 관련 소송에 어려움이 있다면 조세소송변호사 홍순기변호사를 찾아 주시기 바랍니다.





Posted by 홍순기변호사

조세소송변호사 보험 증여세



연금보험을 자녀에게 증여한 뒤 납부하는 증여세는 납입한 보험금 액수가 아닌 증여가 이뤄진 시점의 해지환급금을 기준으로 매겨야 한다는 판결을 조세소송변호사는 확인할 수 있었습니다. 


A씨는 2012년 8월 생명보험사의 상속형 즉시연금보험 계약 4개를 체결하고 총 18억 원의 보험료를 납부했습니다. 같은 해 11월 해당 보험계약의 연금수익자 및 만기수익자를 두 자녀의 명의로 변경했는데요. 





A씨는 해지환급금을 기준으로 두 자녀가 각각 7억 8000여만 원씩을 증여받은 것으로 보고 한 사람에 1억 7410여만 원씩 모두 3억 4820만 원의 증여세를 신고했습니다. 


하지만 세무당국은 보험 납입금을 기준으로 A씨가 자녀들에게 각각 9억 원씩을 증여한 것이라고 판단해 각각 3860여만 원씩을 더 내라고 고지했고 이에 불복한 A씨는 소송을 냈습니다. 





법원은 미성년 자녀들에게 보험수급권을 증여한 후 증여세를 납부한 A씨가 해지환급금을 기준으로 신고한 증여세 3억 4820만 원 외에 추가 증여세 부과처분을 취소해 달라며 자녀들을 대리해 B세무서장을 상대로 낸 증여세 부과처분 취소소송에서 원고 승소로 판결한 것을 조세소송변호사는 확인할 수 있었는데요. 





재판부의 판결문을 조세소송변호사와 확인해보면 증여세는 각 증여가 이뤄진 시점을 기준으로 한 보험사의 해지환급금 범위 안에서만 적법하며, 이것을 초과하는 부분은 위법해 취소되어야 한다고 설명한 것을 조세소송변호사는 알 수 있었습니다. 





오늘은 조세소송변호사와 함께 보험 증여세에 대해 알아보았습니다. 이와 관련해 궁금한 사항이 있거나 관련 법적 분쟁에 휘말렸다면 이에 정통한 홍순기 변호사 등의 법률가에게 자문을 구해 해결하는 것이 현명한 방법일 것입니다.


 

Posted by 홍순기변호사
조세소송변호사 증여세부과처분

 

 

세무당국이 증여받은 건물의 부동산 평가액을 정할 때 임대수입에 관리비를 포함시켜 증여세를 부과한 것은 부당하다는 판결이 있었습니다.

 

조세소송변호사와 함께 사례를 살펴보겠습니다. 부모로부터 건물과 토지를 증여받은 김 씨는 ㄱ세무서가 임대료에 관리비를 포함시켜 증여세 2억 6000여만 원을 부과하자 소송을 냈습니다.

 

 

 

 

행정법원은 임대료에 관리비를 포함해 잘못된 증여세가 부과되었다며 김 모 씨가 ㄱ세무서장을 상대로 낸 증여세부과처분취소 청구 소송에서 원고승소 판결을 내린 것을 조세소송변호사는 확인할 수 있었습니다. 조세소송변호사와 함께 판결문을 확인해보면 임대차거래 관행상 임대료 이외에 임차인이 지급해야 될 전기료와 수도료, 냉난방료, 청소비, 경비비 등 관리비는 임대차 계약시 임대료와 함께 정액으로 정해져 월 단위로 징수되지만 임대료와는 별개의 성격이라고 설명했습니다.

 

 

 

 

또 실제 소요되는 관리비가 월별로 일정액이거나 수령한 월 관리비를 해당 월에 모두 사용해야 된다고 볼 수 없으며 오히려 냉난방비 등은 계절에 따라 크게 차이가 난다며 임대부동산의 시가를 평가하는 것에 있어 관리비 혹은 그 일부는 임대료의 일부로 볼 수 없다고 덧붙인 것을 조세소송변호사는 확인했습니다.

 

 

 

 

원고가 냉난방비 같은 비용을 관리비에 포함해 임차인들로부터 받아 왔다고 해도 이것은 임차인이 임대건물을 사용 및 수익함에 따라 성질상 부담해야 될 비용을 실비 정상한 것으로 봐야지 임대료로 볼 것은 아니라고 했습니다.

 

 

 

 

이 비용을 임대료로 보고 증여재산 가액을 평가해 부과한 이 사건 처분은 위법하다고 이어 설명했습니다.

 

오늘은 홍순기변호사와 함께 관리비 증여세포함에 대해 알아보았습니다. 이에 대해 궁금한 점이 있거나 관련 법적 분쟁이 있다면 조세소송변호사 홍순기변호사 등 정통한 법률가를 선임하여 해결하는 것이 현명한 선택일 것입니다.

 

 

Posted by 홍순기변호사

조세소송변호사 과세전 적부심사청구제도



오늘 조세소송변호사와 함께 살펴볼 과세전 적부심사청구제도는 잘못 부과되어진 세금에 대해 기업들뿐만 아니라 일반 납세자가 사전에 적부심사를 청구하는 세금 권리구제 제도라고 할 수 있습니다. 즉, 세무서에서 납세의무자에게 미리 통보되어진 세금부과 내용에 대해 납세의무자가 잘못 부과되었다고 할 때, 그 적부를 심사하는 제도인 것인데요.


이러한 과세전 적부심사청구제도는 과세되기 전 납세자에게 의견진술 또는 반증제시 기회를 주는 제도라고도 볼 수 있기 때문에 납세자의 주장을 심사하여 정당하다고 판명될 경우 그 부과 내용을 정정할 수 있습니다. 이에 따라 과세전 적부심사청구제도는 실질적인 납세의무자 권리보호 제도입니다.





보통 납세의무자는 세무서로부터 세금 부과의 내용을 통지받은 날부터 30일 이내, 세무서장이나 국세청장에게 과세전 적부심사청구제도를 이행할 수 있으며, 세무당국은 청구 받은 날로부터 30일 이내 심의하여 적부결과를 청구인에게 통지해야 합니다. 만약 과세전 적부심사청구제도 청구인이 세무당국이 심의한 결과에 만족하지 않을 경우 2차적으로 조세쟁송을 이행할 수 있으며, 행정소송을 제기할 수 있습니다.





앞서 조세소송변호사가 언급한 과세전 적부심사청구제도는 세무조사가 끝난 경우 세무관서가 간략한 추징세액을 담고 있는 결정 전 고지를 납세자에게 통지하고, 이에 이의가 있는 납세자의 경우 통보를 받은 날로부터 30일 이내 해당 세무서나 지방국세청에 부당하다고 생각 되는 내용을 문서로 신청하게 됩니다.


더욱이 과세전 적부심사청구 내용에 대한 근거가 있는 법령과 관련해 국세청장의 유권해석 등을 변경해야 하거나 새롭게 해석이 필요한 경우라면 국세청장의 업무감사결과 과세예고통지를 한 때, 국세청장에게 과세전 적부심사청구제도를 청구할 수 있을 것입니다.





만일 받아들여지지 않을 경우라면 조세소송변호사는 납세자가 납세고지를 받은 날로부터 90일 이내 이의신청이나 심사청구, 심판청구 중 한가지의 방법을 선택하여 불복을 제기할 수도 있다고 봅니다. 이러한 이의신청은 30일 이내 세무서나 지방국세청, 심사청구는 60일 이내 국세청 본청이나 3개월 이내 감사원, 심판청구의 경우 90일 이내 국세심판원에 하면 이뤄질 수 있으며, 또한 과세전 적부심사청구제도와 이의신청에 과정을 거치지 않고서 바로 심사 또는 심판청구를 선택적으로 활용할 수도 있습니다.





오늘은 조세소송변호사와 함께 과세전 적부심사청구제도에 대해서 알아보았는데요. 앞서 언급한 과세전 적부심사청구제도에서의 심사청구나 심판청구 등의 심의결과에도 이의가 있는 경우라면 심의결과를 통지받은 날로부터 90일 이내 최종적으로 행정법원에 소송을 제기하면 됩니다.


다만, 이러한 과세전 적부심사청구제도에 따른 대법원의 최종 판단이 내려지기까지는 통상적으로 2년 이상의 기간이 걸린다는 점 참고해야 할 것입니다. 이에 대해 궁금한 점이 있다거나 조세와 관련한 다양한 법적인 문제가 발생한 경우 조세소송변호사 홍순기 변호사가 실질적인 해결책을 제시해 드리도록 하겠습니다.




Posted by 홍순기변호사

조세부담율 조세소송변호사




지난해 조세소송변호사는 국회 토론에서 국내 조세부담율이 낮아 재정건전성이 악화되고 있으며, 이에 대한 대응책으로 증세를 포함한 근본적인 정책기조 변화를 고려해야한다는 주장이 잇따르고 있다는 사항을 확인할 수 있었습니다.


여기서 언급한 조세부담율의 경우 한 나라의 국민총생산이나 국민소득에 대한 조세총액의 비율이라고 할 수 있는데, 조세부담이 증대하게 되면 그만큼 국민소득 또는 자본축적을 감소시키게 되며, 이에 반면에 조세가 경감되게 되면 그만큼 국민소비 또는 자본축적은 증대하게 되는 특징을 가지고 있습니다.





실제로 국내에서의 조세부담율은 국민총생산에 대한 부담율을 택하고 있습니다. 하지만 일반적으로 국민소득에 대한 비율로 표시하는 것이 더 많은 비율을 차지하는데요. 실제로 조세소송변호사가 언급한 이 조세부담율은 1년 간 국민이 새로 생산한 순생산물에서 얼마만큼 조세로서 국가에 분할되는지의 그 내용을 나타내기도 하며, 한 나라 재정의 상대적인 규모를 제시하는 지표가 되기도 하는 중요한 요소입니다.





일반적으로 개발도상국보다 국민소득수준이 높은 선진국에서 조세부담율이 높아지는 경향을 볼 수 있습니다. 이는 선진공업국 국민의 담세력이 전체로서 상대적으로 높게 되어 있으며, 경제에서 차지하는 공적 부분의 비율도 높기 때문인데요.


조세소송변호사는 조세부담율의 국제적인 비교나 그 최적의 수준 규명에 있어 조세부담의 반대급부로서의 정부에 의한 편익 급부수준이 고려되어야 한다고 보는데요. 단순히 표면상의 조세부담율은 이에 대해 참작조차 하지 않고 있는 특징이 있어 그로스 개념의 조세부담이라고도 할 수 있습니다.





더욱이 이는 집계적인 개념이 포함되어 있어서 세부담의 배분상황이나 조세부담의 공평도 등 부담의 내용에 대해서는 찾아볼 수 없었는데요. 그렇기 때문에 이러한 사항보다 유효한 개념이 되기 위해서는 이러한 사항을 보완하는 추가 조건의 필요성이 대두되는 부분입니다.


또한 조세소송변호사는 이와 관련하여 국민부담률에 대한 사항도 확인해 볼 수 있습니다. 이는 국민이 1년 간 부담한 조세와 각종 사회보장기여금이 국내총생산에서 차지하는 비중으로 조세부담률과 사회보장의 부담률을 합하여 계산하는 것인데요.





이에 조세부담율은 국민들이 소득 가운데 얼마만큼을 세금으로 내는 지 그 지표로 법인을 포함한 국민들이 1년 동안 낸 세금총액을 국내총생산에서 나눈 비율일 것입니다. 때문에 조세부담률이 높으면 그만큼 세금부담이 무겁다는 것을 의미할 수 있고, 반면 조세부담율이 낮으면 세금부담이 가볍다는 것을 의미하기도 합니다.


오늘은 조세소송변호사와 함께 조세부담율과 관련한 사항에 대해서 알아보았는데요. 조세와 관련된 문제들은 복잡하고 다양한 법률적인 사항이 포함되는 경우가 많습니다. 이로 인해 조세 관련 소송 건에 휘말리게 되면 대응책을 마련하지 못해 피해를 입을 가능성이 높게 나타나는데요. 때문에 조세와 관련해 예상치 못한 분쟁에 휘말렸다면 홍순기 변호사 등 조세소송변호사를 선임하는 것이 더 효율적인 해결책을 마련할 수 있을 것입니다.





Posted by 홍순기변호사

조세소송변호사 조세회피행위




지난해 조세회피처를 통한 탈세와 관련있는 사건에 고등법원이 처음으로 유죄로 판결을 하면서 이에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 조세소송변호사가 본 이 조세회피행위를 다룬 판결은 역외탈세 혐의로 기소되어진 A씨의 항소심에서 조세회피처에 설립한 페이퍼컴퍼니로 사업수익금을 빼돌려 세금을 탈루한 혐의 등을 인정한 것으로 무죄를 선고한 원심을 뒤집은 결과라고 볼 수 있습니다.


실제로 지금까지 회피처를 통한 조세회피행위 혐의에 있어서 유죄 판결은 쉽게 이뤄지지 않았습니다. 그렇기 때문에 이 조세회피행위 탈루 관련 첫 유죄 판결은 상당한 의의를 가지기도 하는데요. 이는 국내에 납부 의무를 부담하는 해외원천소득 등을 조세회피처의 페이퍼컴퍼니를 통해 은닉한 경우 형사처벌이 된다는 점을 보여준 것 입니다.





일반적으로 조세회피행위는 합법적으로 조세 부담을 줄이는 것을 말하는 사항입니다. 이는 불법적으로 탈세하는 것과는 달리 합법으로 구분된다는 것에 가장 큰 중점을 두어 볼 수 있는 부분인데요. 전 세계 기업들 가운데는 실질적으로 조세회피행위 위해 조세소송변호사 등을 고용하는 사례도 많이 보여집니다.


이는 조세소송변호사 고용에 따른 비용보다 더 많은 조세회피행위로 세금을 줄이게 되면 기업으로서 이익이라는 관념에서 비롯된 결과라고도 볼 수 있는데요. 반면 정부의 입장에서는 세수가 크게 줄어들 가능성이 높아지기 때문에 강력한 대응 입장을 취하기도 합니다.





얼마 전 언론매체에서는 재벌 일가 페이퍼컴퍼니 특혜성 조세회피행위 거래 관련한 취재 내용이 알려지며 조세회피처에 대한 합법성 허용 범례의 논란이 불거진 사건이 있었습니다.


이는 십수년 동안 식품 원료 수출을 담당한 업체의 대표가 재벌 일가로 밝혀지며 일감을 몰아준 의혹과 더불어 조세회피처 등에 세운 서류상 회사 6개를 통해 이뤄진 부동산 거래 또한 의혹을 일으키고 있는 것을 볼 수 있는데요. 조세소송변호사는 이처럼 조세회피행위의 합법성을 악용하는 등의 사례로 인해 매년 조세심판원에서는 다양하고 복잡한 심판이 제기되고 있는 실정이라고 봅니다.





일례로 조세심판원 판례에서는 청구법인이 해외법인 발행주식을 은행에 액면 가액으로 양도했음을 공시하더라도 실질적으로 이러한 조세회피행위가 조세회피지역 내 펀드에 우회 양도한 행위로서의 부정한 행위 여부를 다투기도 한 사례도 존재합니다.


조세소송변호사가 본 사례의 심판결과 계약서에 따른 전자공시를 과세관청의 부과권 행사가 불가능하게 할 정도의 적극적인 행위라 단정 지을 수 없는 점, 청구법인이 허위계약서를 만든 것으로 보기 어려운 점 등 여러가지 요건을 고려하여 쟁점주식 조세회피행위의 부당성이 인정되지 않았음을 볼 수 있습니다.





오늘은 조세소송변호사와 함께 조세회피행위에 대한 사례와 내용들을 살펴보았는데요. 조세회피처와 같은 합법적인 대상을 적극적으로 활용하기 위해선 조세소송변호사 등 법률가의 도움을 통해 의혹을 받을 만한 사항들을 사전에 줄여야할 필요가 있는데요.


특히, 최근 들어 조세회피행위나 조세회피처 등을 악용하는 사례에 더욱 엄중한 처벌이 뒤따를 것으로 보여 이에 대한 사전 숙지 및 주의를 기울어야하는 것 입니다. 앞서 언급한 조세회피행위에 대한 사항에 궁금한 사항이 있다거나 법률적인 자문이 필요한 경우 홍순기변호사가 실질적인 해결책 마련에 도움을 드리도록 하겠습니다.




Posted by 홍순기변호사

조세소송변호사 원천세 납부




국세청에서는 소규모 사업자의 납세의 편의를 도모하기 위해 원천징수 이행상황 신고나 납부 등을 반년마다 한 번씩 할 수 있도록 하는 원천세 반기별 납부 제도를 이행하고 있습니다. 조세소송변호사는 이 원천세 납부에 대해 사업자의 경우 6개월에 한번, 1월 10일과 7월 10일에 납부를 하면 적법하게 이뤄질 수 있는 사항을 확인한 바 있는데요.


올해의 경우 1월 10일이 주말이기 때문에 1월 12일 금일, 원천세 납부를 하면 적법하게 이뤄 질 수 있는 것 입니다. 원천세 납부일은 원천징수한 달 다음 달 10일로서 은행이나 우체국 등의 가까운 금융기관에 납부하며 원천세 신고서를 세무서에 제출하는 것이 원칙이라고 볼 수 있습니다.





이 원천세 납부 및 신고 기간을 하루만 넘겨도 원천세 납부 불성실 가산세를 5%나 부담해야 하는 사항이 존재합니다. 이에 따라 신고기간을 지나치지 않도록 해야 하기 때문에 앞서 언급한 원천세 반기신고를 하는 사업자들이 증가하는 추세라고 볼 수 있습니다.


최근 조세소송변호사는 이 원천세 납부와 관련한 대법원의 판결을 확인한 바 있습니다. 회사가 세법에 따라서 퇴직금에 대한 원천세 납부를 이행한 경우 체불되어진 퇴직금은 퇴직금에서 원천세를 공제한 금액으로 보고 퇴직금의 체불로 인한 지연손해금도 이 금액을 기준으로 산출해야 한다는 사례가 나와 화제가 되고 있습니다.





대법원에서는 그동안 회사와 퇴직자 사이 퇴직금 채권의 존재여부나 그 범위에 대한 분쟁상황이 발생한 경우 퇴직자의 퇴직소득이 발생한 것이 아니라고 보아 회사의 원천징수의무 또한 발생하지 않는다고 판단하였는데요. 더불어 조세소송변호사는 회사가 퇴직소득이 확정되어 지급할 경우 퇴직소득에 대한 원천세 납부를 공제하면 된다는 사항을 볼 수 있었습니다.


하지만 앞서 언급한 대법원의 판례에서는 회사와 종업원들 사이 퇴직금 지급 지연에 따른 지연손해금의 산정 방법에만 분쟁상황이 나타나 지연손해금 계산의 기초가 되는 금액에 대해서만 다투어진 것인데요.





이에 따라 위 판례에서의 대법원 판결은 퇴직금을 지급한 것으로 세법상 의제되 그에 대한 원천세 납부를 이행했다면 원천세에 상당하는 퇴직금은 체불한 임금에 해당될 수 없다고 명확한 의사를 밝힌 바 있습니다. 더불어 조세소송변호사는 퇴직금에서 회사가 이미 납부한 원천세를 공제한 후의 금액이 체불한 임금에 해당하며, 이 금액을 기준으로 지연손해금을 계산해야 한다고 판단한 대법원의 판례를 확인할 수 있었습니다.


실제로 원천징수의무자는 법에 의해 그 권한과 의무를 부여받은 것이며, 이에 따라 원천징수에 대한 수인의무가 존재하게 됩니다. 하지만 원천징수의무자와 원천세 납부 의무자의 의무는 모두 국가에 대한 것이기에 양자 사이에 대립하는 법률관계가 존재하는 것이 아니며, 서로 2차적인 납세의무를 부담하는 것이 아니라는 사항도 확인해 볼 수 있는데요.





더불어 이러한 원천세 납부에 관련한 사항으로 소득세가 과세되지 않거나 면제되어지는 소득을 지급할 경우 원천징수가 면제되며, 미지급 등으로 소득세가 원천징수되지 않은 소득이 종합소득으로 되어 소득세가 과세된 경우라면 이 원천세 징수가 배제되는 사항도 존재합니다.


오늘은 조세소송변호사와 함께 원천세 납부에 관련한 내용을 살펴보았습니다. 실제로 조세와 관련한 분쟁이 일어나면 그 문제에 대한 법적인 부분의 도움이 필요할 수 있습니다. 이에 따라 조세에 대한 법률적인 지식과 소송경험을 갖춘 조세소송변호사인 홍순기 변호사와 같은 법적인 조력가를 선임하는 것이 실질적인 해결책을 마련할 수 있을 것 입니다.





Posted by 홍순기변호사

조세소송변호사 법인세 납부 등




일반적으로 법인의 소득에 대한 사항을 그 과세대상으로 하여 법인에게 부과하게끔 하는 조세가 법인세라 말합니다. 국세나 직접세, 보통세에 속하며 일정한 소득을 과세대상으로 한다는 특징에 소득세의 성격도 가지고 있습니다.


즉, 법인세 납부는 개인이 근로소득세나 사업소득세 등을 납부하듯이 법인에 관련해서는 법인세 납부를 통해 자신의 세금에 대한 권리를 찾을 수 있는 사항입니다.





사실 법인세의 경우 기업이 경제에서 차지하고 있는 지대한 영향력 때문에 지속적으로 감소하는 추세를 보이고 있습니다. 이는 세금을 낮춰서 기업활동에 힘을 실어 줄 수 있는 것 인데요. 조세소송변호사는 이러한 법인세 납부의무가 있는 자에 대해 국내에 본점이나 주사무소 또는 사업의 실질적인 관리장소를 두고 있는 법인은 국내 혹인 외국에서 발생하는 모든 소득에 관련하여 법인세 납부의무가 발생하게 됩니다.


더불어 조세소송변호사는 외국에 본점이나 주사무소를 둔 단체로서 대통령령으로 정하는 기준에 합당하는 법인에 대해서는 국내에서 발생하는 소득 중 법에서 정한 것 즉, 국내원천소득에 한해 법인세 납부의무가 발생하는 사항을 확인할 수 있습니다.





또한 사업연도마다 법인에게 귀속되는 소득에 대해 각 사업연도의 소득에 대한 법인세가 과게되는 특징이 있습니다. 이에 내국법인이 해산하거나 합병 및 분할로 인해 소멸하는 경우 청산소득금액에 대해서는 청산소득에 대한 법인세가 과세되는 내용도 볼 수 있습니다.


보통 법인이 보유하고 있는 비사업용 토지나 법령에서 정하는 주택을 양도하는 경우라면 해당 부동산의 양도소득에 대해 각 사업연도 소득에 대한 법인세 외 토지 등 양도소득에 대한 법인세를 추가적으로 납부해야 합니다.





다만 법인의 소득 중에는 조세정책적이나 사회정책적인 목적을 위해 비과세 하거나 감면해주는 소득이 법인세법 또는 조세특례제한법 등에 명시되어 있으므로 해당 법인은 신고 전 이를 충분히 검토한 후 법인세 납부를 하는 것이 바람직합니다.


여기서 조세소송변호사는 법인세 납부 대상에 포함되어지는 자에 대해 법인세과세표준 및 세액신고서와 재무상태표, 포괄손익계산서, 이익잉여금처분계산서, 세무조정계산서, 세무조정계산서 부속서류 및 현금흐름표 등의 제출대상서류를 준비해야 하는데요. 법인세 납부의 신고기한이 공휴일이나 토요일인 경우 그 다음날을 신고기한으로 하고 있습니다.





오늘은 조세소송변호사와 함께 법인세 납부에 대한 사항을 살펴보았는데요. 실제로 법인세 납부와 관련해서는 많은 분야에서 나타날 수 있기 때문에 어렵거나 헷갈리는 부분이 나타날 수 있는데요. 더불어 조세와 관련해서 분쟁이 일어나면 이에 피해를 입을 수 있기 때문에 조세와 관련한 법률적인 지식을 갖춘 조세소송변호사 홍순기변호사에게 그 어려운 부분에 대한 자문을 구하시는 것이 더 효율적으로 조세에 대한 문제를 해결할 수 있을 것 입니다.



Posted by 홍순기변호사

조세소송변호사 지방세법 개정안




납세자의 동의를 얻을 경우 세무대리인이 납세자의 세무정보를 지자체장에게 요구할 수 있는 내용의 지방세법 개정안이 국회에 제출되면서 그 개정안의 통과여부에 관심이 모아지고 있습니다. 이에 대해 조세소송변호사는 세무대리인에게 납세자의 세무정보를 지방자치단체장에게 요구할 수 있는 권리를 부여하고 과다납부 세금에 대한 지방세 경정 청구기간을 3년에서 5년으로 확대하는 내용의 지방세법 개정안 법안을 발의 되었으며, 국회심의를 앞두고 있는 사항을 확인한 바 있습니다.





앞서 지난 8월 기재부는 국세기본법 개정안을 마련하여 세무공무원은 납세자가 납세자의 권리행사에 필요한 정보에 대해서 요구하면 신속하게 정보를 제공해야 한다는 규정에 납세자로부터 위임받은 세무사 등도 정보를 요구할 수 있다라는 규정을 신설한 바 있습니다.


하지만 조세소송변호사가 본 현행 지방세법에서는 납세자의 권리행사 필요한 세무정보에 대해서는 납세자만이 과세 당국에 청구할 수 있도록 하고 있습니다.





이에 따라 납세자가 직접적으로 해당 정보를 과세관청에 청구해서 제공받은 뒤 해당 세무정보를 세무사에게 전달해야만 하는 번거로운 과정을 거쳐 불필요한 행정과 납세협력의 비용을 유발시키고 있다는 지적이 제기되어 왔습니다.


이러한 사항에 세무사회는 안행부에 세무사가 과세관청에 납세자 세무정보를 요구할 수 있는 권리를 부여하도록 하는 지방세법 개정안을 제출했지만, 이를 수용하지 않았다고 밝힌 바 있습니다.





따라서 세무사가 납세자를 통하여 과세관청으로부터 세무정보를 제공받도록 하는 불편함을 해소하는 한편, 납세자 권익보호를 위하여 지방세법 개정안을 의원발의를 통해 제출하게 됬다는 것이 앞서 언급한 지방세법 개정안에 관련한 입장이라고 볼 수 있습니다.


즉, 이에 대해 조세소송변호사는 세무사회의 주장은 행자부에 납세자 동의를 얻을 경우 세무대리인에게 납세자 세무정보에 대해 지자체장에게 요구할 수 있는 내용의 지방세법 개정안을 했지만 수용되지 않은 것으로 볼 수 있습니다.





이러한 지방세법 개정안은 국세와의 형평성 차원에서 국회통과가 요구되고 있는 사안이라고도 볼 수 있지만, 행자부의 입장은 검토한바 없다는 입장을 보여 향후 추이에 대한 관심이 모아지고 있습니다.


오늘은 조세소송변호사와 함께 지방세법 개정안에 대해서 알아보았습니다. 조세와 관련된 문제들은 복잡하고 다양한 법률적인 사항이 포함될 수 있습니다. 이로 인해 소송건에 휘말리된다면 속수무책으로 피해를 입을 수 있는데요. 그렇기 때문에 조세와 관련해서 경험이 많은 조세소송변호사를 선임하여 문제를 해결하는 것이 분쟁해결에 도움이 될 것 입니다.



Posted by 홍순기변호사