상속유언상담변호사 법적인 상담이 필요하신 분은





상속은 재산을 상속하는 경우도 있고 빚을 상속하는 경우도 있습니다. 재산을 상속을 할 경우에는 갑작스러운 죽음으로 인하여 상속하는 경우 등 말고는 대부분 죽기 전에 유언장을 작성하여 상속하거나 상속을 하기 위해 준비를 하는 경우인데요. 하지만 유언장을 작성하는 과정에서 분쟁이 발생하여 재판까지 가는 경우가 있기 때문에 명확하게 파악한 이후 해결하는 것이 좋은데요. 만일 분쟁이 발생했다면 관련 상속유언상담변호사를 찾아 상담을 받고 해결하는 것이 좋은 방법입니다. 이에 오늘은 유언상속 관련한 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다.





Z씨는 대리인 두지 않고 자필로 유언장을 작성했습니다. Z씨는 부인과 6명의 자녀들과 함께 지냈지만 유언장에는 자신의 명의로 된 모든 재산을 아들 X씨에게 상속받도록 한다고 작성했습니다. Z씨가 사망하고 유언 내용이 문제가 되자 X씨는 유언장 검인을 신청했습니다. 검인기일에 출석한 다른 형제들은 유언증서에 대해서 의견이 없다고 했지만 X씨의 부동산 등기신청에 이의가 없다는 진술서를 작성하는 것에 거절을 하여 그 후 다툼이 지속적으로 일어나자 X씨는 유언장의 효력이 있는지 확인해달라는 소송을 냈습니다. 


그래서 형제들은 아버지가 살았던 곳의 정확한 주소와 유언장 작성되어 있는 주소가 달라 법적인 효력이 사라진다고 주장하며 맞섰습니다. 1심에서는 형제들의 주장을 받아들여 유언장이 법정 요건을 가지고 있지 못한다고 보고 원고패소 판결을 했지만 항소심의 판단은 달랐습니다.





해당 사건을 맡은 재판부는 문제가 되는 주소지에는 토지가 존재하는데 그곳엔 Z씨의 건물만 존재하고 나머지 토지에는 건물들이 존재하지 않는다며 그동안 은행이나 다른 기관에서 주소를 유언장에 적힌 주소로 우편물을 발송했는데 모두 가족들이 수령한 것으로 보았을 때 유언장에 적힌 주소의 번지가 주민등록상에 존재하지 않더라도 Z씨와 가족들만 거주하고 있어 다른 장소와 구별이 되기 때문에 유언은 유효하다고 밝혔습니다. 





최종적으로 X씨가 형제들을 상대로 낸 유언효력 확인청구소송에서 유언장의 효력을 인정하지 않은 1심판결을 취소하고 원고승소 판결을 내렸습니다. 지금까지 상속유언상담변호사 필요한 사건 사례를 살펴보았습니다.





만일 유언상속 관련하여 분쟁이 발생하게 된다면 관련 상속유언상담변호사의 도움을 통해 해결하는 것이 좋은데요. 이에 상속유언상담변호사 홍순기변호사는 상속 관련 전문 증서를 취득한 변호사로써 상속에 대한 법률적 지식을 가지고 있기 때문에 도움이 필요하신 분들은 상속유언상담변호사 홍순기변호사를 찾아 상담을 받아보시길 바랍니다.






Posted by 홍순기변호사


상속토지보상금 분쟁 발생한다면





소송 관련한 분쟁이 발생하게 된다면 상속 소송은 가족관계가 어긋날 수 있는 우려가 있기 때문에 신중하게 상황 파악을 한 뒤에 해결 방안을 세워야 합니다. 따라서 상속 소송은 길게 갈 수도 있는 소송이기 때문에 관련 변호사를 선임하여 해결하는 것이 좋은 방법인데요. 이에 오늘은 상속토지보상금 관련한 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다.



Z씨는 아버지가 사망하게 되자 땅과 주택을 상속 받게 되었습니다. 그 당시 개발예상지역이라 토지수용이 유력한 상황이었습니다. Z씨는 상속 받은 부동산을 자신의 명의로 단독으로 등기하게 되자 X씨는 여자형제 3명에게 향후 토지수용에 따른 보상금을 받게 된다면 보상금의 4분의 1가량을 주기로 약속했습니다. X씨는 자신들에게 총 약 9천만원을 달라고 요구했지만 보상을 받고 난 이후에 2억원 남아있을 것 같아 Z씨의 말에 5천만원을 받기로 합의했습니다.


하지만 Z씨가 A사로부터 받은 보상금은 당초 예상을 훨씬 뛰어넘는 약 3억 5천만원이었습니다. 이에 X씨는 돈을 더 나눠달라며 요구를 했지만 Z씨는 거부를 했습니다. 이후 Z씨의 여자형제 가운데 X씨와 그 외 2명은 약 8천 5백만원씩 더 지급하라는 소송을 Z씨 상대로 냈습니다.



해당 사건을 맡은 재판부는 계약의 기초나 전제가 되는 사항에 착오가 있을 경우에 해당한다며 이러한 착오가 없었더라면 이루어졌을 내용으로 당사자의 의사를 보충할 수 있다고 판단했습니다. 또 Z씨가 향후 해당 부지의 보상금이 약 2억원이라고 잘못 알고 약정금을 5천만원으로 정한 것은 계산의 기초가 되는 전제사항에 관련한 착오에 해당한다고 설명했습니다.


이에 재판부는 이러한 과정이 그렇다면 보상금이 약 3억원 이상인 경우에 대해서는 구체적인 약정을 하지 않은 것으로 보아야한다고 밝혔고 보상금으로 약 3억 5천만원을 수령하게 될 줄 알았다면 약정금을 9천만원으로 정했을 텐데 당사자의 의사를 보충하여 해석함이 타당하다고 보고 재판부가 판시했습니다.



최종적으로 재판부는 X씨 등 2명이 Z씨를 상대로 낸 약정금청구소송에서 Z씨는 X씨에게 약 3천만원씩 지급하라는 원고일부승소 판결을 내렸습니다. 지금까지 상속토지보상금 관련한 사건 사례를 살펴보았습니다.



만일 이와 관련한 사건 사례가 발생하게 된다면 일반인 스스로 판단하고 해결하는 것은 무리가 있기 때문에 관련 변호사를 선임하여 해결하는 것이 좋은 방법입니다. 이에 홍순기변호사는 상속 관련 전문증서를 취득한 변호사로써 관련 소송 경험이 풍부하게 있는 변호사이기 때문에 도움이 필요하신 분들은 홍순기변호사를 찾아 상담을 통해 해결하시길 바랍니다.


Posted by 홍순기변호사


대여금소송 판결하는 기준은?




상속은 상속받은 과정에서 가족들이 분쟁이 발생하게 되어 소송까지 가는 경우가 종종 발생하고 있습니다. 그러나 상속 소송은 오랜 시간이 걸릴 수도 있고 복잡한 상황이 있어 풀기가 힘든 소송 중 하나인데요. 이에 일반인 생각으로 판단하여 해결하는 것은 무리가 있기 때문에 관련 변호사를 선임하여 해결하는 것이 좋습니다. 이에 오늘은 상속 소송 중에서 대여금소송 관련한 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다.





자동사회사를 다니고 있던 A씨 아버지는 Z사에서 빌린 약 1억 5천만원의 이자와 대출금을 갚지 못하여 빛 독촉을 받고 있었습니다. 연체된 이율만 10~12%에 달했고 다른 금융기관에서도 진 채무도 약 5천만원가량 있었습니다. A씨의 아버지는 결국 채무를 갚지 못한 채 죽음에 이르렀고 A씨 형제들은 상속채무를 감당하지 못하여 상속 포기를 했습니다.


하지만 상속포기 심판을 받기 전에 아버지 회사에서 퇴직연금과 퇴직금의 병목으로 약 2천 5백만원을 A씨 계좌로 보내 왔습니다. 채권자 Z사는 A씨가 아버지의 퇴직금을 계좌로 받은 행위가 상속의 단순승인 행위로 간주되어 상속인이 상속재산에 대해서 처분행위를 한 경우에 해당한다고 주장했습니다. 이에 A씨의 상속포기는 효력이 없다며 두 자녀는 상속비율에 따라 각각 7천5백만원을 갚으라는 소송을 냈습니다.





해당 사건을 맡은 재판부는 퇴직금의 절반에 포함하는 금액과 퇴직연금은 민사집행법과 근로자퇴직급여보장법에 의해서 압류가 금지되는 재산으로 상속채권자를 위한 책임재산에서 제외 한다면서 상속재산에 포함되는 여부에 대해서는 견해가 엇갈린다고 설명했습니다.


또 퇴직연금과 퇴직금의 절반은 근로자뿐만 아니라 부양가족의 안정적인 생활을 보장하기 위해서 사회보장적 차원에서 압류가 금지 되었다는 것이라며 학계의 다수설도 근로자 사망한 당시 유족에게 지급되는 퇴직금과 퇴직연금 전부가 유족의 고유고산에 해당한다고 보는 점을 생각했을 때 재산은 말하는 상속재산에 해당하지 않는다고 밝혔습니다.





이어 유족들도 합리적 범위라고 바라볼 수 있는 장례비 1천 1백만원만 지출하고 남은 금액을 일체 소비하지 않은 채 계좌에 보관했다며 이를 수령한 것을 상속재산 처분행위로 보아 상속포기 효력마저 부인하는 것은 지나치게 가혹하다 판단하여 형평에 맞지 않는다고 판시했습니다. 최종적으로 Z사가 A씨를 상대로 낸 대여금 청구소송에서 원고패소 판결을 내렸습니다. 지금까지 대여금소송 관련한 사건 사례를 살펴보았습니다.





만일 대여금소송 관련한 분쟁이 발생하게 된다면 관련 변호사를 선임하여 해결하는 것이 좋은 방법입니다. 일반인 스스로 판단하고 해결하려다 결국 해결하지 못하는 경우가 발생하게 된다면 상황 파악이 신속하고 해결하는 것이 중요한 상속 관련 대여금소송에서 불리할 수 있기 때문에 신속하게 변호사를 선임하는 것이 좋습니다.


이에 홍순기 변호사는 상속 전문 증서를 취득한 변호사이며 상속 관련 소송을 변호를 한 풍부한 경험이 있는 변호사 이기 때문에 도움이 필요하신 분은 홍순기 변호사를 찾아 상담을 통해 해결하시길 바랍니다.







Posted by 홍순기변호사


상속유류분 해결 하기 위해서





상속은 빛과 재산이 되기 때문에 재산으로 인한 분쟁은 가족간에 분쟁이 발생하고 빛은 상속 포기 하는 과정에서 분쟁이 발생하여 소송까지 가는 경우도 종종 발생하고 있습니다. 이러한 분쟁으로 인하여 가족간의 관계를 망칠 수 있기 때문에 관련 변호사가 필요한 소송입니다. 이에 오늘은 관련 변호사가 필요한 상속유류분 관련 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다.





A씨는 B씨와 친자확인 소송 중이던 당시 집과 땅 등 약 50억원의 상당의 재산을 사회에 환원하겠다고 밝혔습니다. 이에 땅은 주민센터에 기증을 했고 집은 부인이 사후에 소유권을 센터에 넘기도록 하였습니다.





B씨는 A씨가 주민센터에 전 재산의 증여 의사를 표시했을 때 B씨가 친자라는 것이 실질적으로 결정 난 상태였다며 센터 측도 B씨의 유류분 권리가 침해된다는 사실을 알고 있었을 것이라며 소송을 냈습니다. 





재판부는 B씨가 소송을 낸 후 조정절차에 부쳐졌지만 양쪽 입장이 합의점을 찾지 못하여 강제조정 결정을 내렸습니다. 최종적으로 재판부에서 주민센터가 B씨에게 3억원을 지급하라고 강제조정 결정을 내렸습니다. 지금까지 상속유류분 관련한 사건 사례를 살펴보았습니다.





만일 상속 관련한 분쟁이 발생하게 된다면 복잡한 상황을 신속하게 파악하는 것이 중요하므로 관련 변호사를 선임하여 해결하는 것이 좋은데요. 이에 홍순기변호사는 상속 관련 전문증서를 취득했을 뿐 아니라 법무법인 한중 대표 변호사로써 다양한 경험으로 상속 관련 소송을 해결해 왔습니다. 그렇기 때문에 신속한 상황을 파악하고 긍정적인 해결 방안을 제시해 줄 수 있는 홍순기변호사에게 상담이 필요하신 분들은 받아 보시길 바랍니다.



Posted by 홍순기변호사


유산상속법률상담변호사 분쟁 어떻게 해결을?





상속 관련한 소송은 오랫동안 이루어 질 수 있고 복잡한 상황으로 인하여 변수가 생겨날 수도 있는 소송이기 때문에 일반인 스스로 판단하여 해결하는 것은 어려움이 큽니다. 따라서 관련 유산상속법률상담변호사를 선임하여 해결하는 것이 좋은데요. 이에 오늘은 상속분쟁 관련한 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다.





A씨는 사망하게 되면서 자산 약 6억원보다 많은 채무 180억원정도를 남기면서 떠나게 되었습니다. 


A씨는 여동생 B씨와 같이 Z사 회장 C씨가 D씨의 차명주식을 관리해왔다며 X사와 C씨를 상대로 약 4조원대 주식인도 청구소송을 냈지만 1심에서 패소되었습니다. A씨의 조카며느리들이 두 아들도 소송에 참여 하였고 A씨는 혼자 항소심을 열었지만 2심에서도 패소되었습니다. A씨는 상고를 포기하고 판결은 그대로 확정되었습니다.





해당 사건을 맡은 재판부는 A씨의 상속분을 고려하여 A씨의 부인이 약 3억 5천만원을 부담해야 하고 자녀 3명과 혼외자들이 약 2억 2천만원을 부담해야 한다고 밝혔습니다. 단 C씨는 가정법원에서 상속자산만큼 상속 채무를 책임지고 있고 한정상속승인을 신고하여 채무에 대해서 면제 되었기 때문에 소송비용을 지급하지 않아도 된다고 설명했습니다.





최종적으로 X사가 A씨의 아들 등 5명을 상대로 낸 소송비용 부담액 확정 신청사건에서 C씨는 X사에 약 12억 5천만원을 지급해야 한다고 재판부 판결이 나왔습니다. 지금까지 유산상속법률상담변호사 필요한 상속분쟁 관련 사건 사례를 살펴보았습니다.





만일 상속분쟁 관련한 문제가 발생하게 된다면 상속분쟁 관련한 유산상속법률상담변호사를 선임하여 해결하는 것이 좋은데요. 이에 유산상속법률상담변호사 홍순기변호사는 상속법 관련한 전문증서를 취득했을 뿐 아니라 관련 경험을 토대로 의뢰인이 원하는 방향으로 제시해 주고 있기 때문에 문제로 인하여 고통 받고 있으신 분들은 유산상속법률상담변호사 홍순기변호사를 찾아 상담을 통해 해결하시길 바랍니다.






Posted by 홍순기변호사


재산상속분할 분쟁 생긴다면




상속 관련한 문제는 신속하고 정확한 상황 파악을 하는 것이 중요합니다. 이에 관련 변호사를 선임하는 것이 좋은데요. 왜냐하면 상속 문제로 인하여 재판까지 가야 되는 상황에서는 복잡한 문제 원인과 재판에서 나오는 변수들을 일반인이 스스로 판단하여 해결하는 것은 무리가 있기 때문에 관련 변호사를 선임하여 해결해야 합니다. 그렇기 때문에 오늘은 재산상속분할 관련한 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다.





Z씨의 딸인 X씨는 Z씨가 사망하게 되면서 땅을 상속 받았습니다. 하지만 X씨의 사촌인 V씨는 당시 민법이 제정되기 전 관습법에 따라서 혼인신고를 하지 않고 사망한 미혼 호주의 유산을 그의 동생이 물려받게 되었다며 Z씨가 조선호적령에 혼인신고를 하지 않았다며 당시 관습법에 따라서 유산을 X씨에게 물려줄 수 없다고 소송을 냈습니다.





1심, 2심에서는 사망했을 때 정식으로 혼인신고를 하지 않았으며 혼인식을 거행하고 만일 동거를 했더라도 관습상의 미혼자로 봐야 한다며 원고승소 판결을 내렸습니다.


해당 사건을 맡은 재판부는 민법이 제정되기 전에 아내 또는 아들이 없이 호주에서 사망을 했을 경우 형망제급 원칙에 따라서 호주의 동생에게 유산이 상속되었지만 Z씨는 사망할 때 아내와 자녀가 있었기 때문에 유산은 X씨가 소유되는 것이 맞다고 밝혔습니다.


또 V씨는 사망하게 된 Z씨가 혼인신고를 하지 않은 상태였기 때문에 관습법에 따라서 Z씨의 동생인 아버지가 유산을 상속 받았어야 했고 이를 다시 자신들이 물려받아야 한다고 주장을 하고 있지만 Z씨 아버지의 제적등본을 알아보면 Z씨의 부인이 X씨의 어머니 이름이 나오고 혼인신고 일자가 표시되어 있어서 Z씨가 사망했을 때에는 혼인 상태였다는 사실이 증명된다고 설명했습니다.





최종적으로 재판부에서는 V씨가 X씨를 상대로 낸 소유권이전등기 청구소송에서 원고승소 판결을 한 원심을 깨고 다시 재판하라며 돌려보냈습니다. 지금까지 재산상속분할 관련한 사건 사례를 살펴보았습니다.





상속 관련한 소송은 복잡하고 변수가 어떻게 나올지 모르는 소송이기 때문에 일반인 스스로 판단하여 해결하기에는 어려움이 있습니다. 이에 관련 변호사의 상담을 통해서 해결하는 것이 좋은 방법입니다.


홍순기변호사는 상속 관련 전문증서를 취득한 변호사로써 상속 관련 소송 경험이 다양하게 있어 다양한 해결 방안을 제시해 드리고 있습니다. 그렇기 때문에 도움이 필요하신 분들이 계신다면 홍순기변호사를 찾아 상담을 받아보시길 바랍니다.



Posted by 홍순기변호사


재산상속상담변호사 법률 상담이 필요하신다면





상속 관련한 사건은 일반인이 스스로 판단하여 해결하는 것은 정말 어려움이 있습니다. 이에 관련 변호사를 선임하여 해결하는 방법이 좋은데요. 오늘은 재산상속상담변호사가 필요한 상속 소송 관련 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다.





A씨는 남편이 사망하게 되자 법원에 상속포기 신고를 했습니다. 하지만 남편의 지인인 B씨가 A씨의 남편이 빌려간 빛 5천만원을 갚으라고 소송을 내면서 분쟁이 시작되었습니다. A씨는 자신이 상속을 포기했기 때문에 돈을 갚지 않아도 주장했지만, B씨는 A씨가 상속포기 신고를 낸 몇 칠 뒤에 남편 소유였던 차량을 판 사실을 문제 삼았습니다. B씨는 상속재산을 처분하거나 부정 소비했기 때문에 단순 승인한 것으로 봐야 한다고 주장했습니다.





이에 대법원에서는 상속의 포기나 한정승인은 상속인의 의사표시만으로 효력이 발생하는 것이 아니라 법원에 신고 하여 법원의 심판을 받아야 한다며 심판은 당사자가 고지 받음으로써 효력이 발휘된다고 했습니다. 이에 상속 포기나 한정승인의 의사표시 존재를 명확하게 상속으로 인하여 법률관계가 확일적으로 처리되도록 함으로써 상속재산에 이해관계를 가지는 공동상속인이나 상속재산의 처분 상대방 제3자의 신뢰를 보호하고 법적 안정성을 도모하고자 하는 것이라고 밝혔습니다.


또 상속인이 법원에 상속포기의 신고를 했다고 하더라도 수리하는 법원의 심판이 고지되기 전에 상속재산을 처분했다면 상속포기의 효력 발생 전에 처분행위를 한 것에 해당한다고 설명했습니다. 이에 상속의 단순승인을 한 것으로 봐야 한다고 주장을 했고 상속인이 상속재산에 대한 처분행위를 한 때에는 단순승인을 한 것으로 보인다고 규정했습니다.





최종적으로 B씨가 A씨를 상대로 남편의 빛 5천만원을 돌려달라며 낸 대여금소송에서 원고패소 판결한 원심을 깨고 원고승소 판결을 했습니다. 지금까지 재산상속상담변호사 필요한 상속 소송 관련 사건 사례를 살펴보았습니다.





만약 상속 관련한 문제가 발생하게 된다면 법률적 지식을 가지고 있는 관련 변호사를 선임하여 해결하는 것이 좋습니다. 홍순기변호사는 상속 전문증서를 취득한 변호사로써 법률적 지식과 현명한 판단을 할 수 있는 변호사이기 때문에 도움이 필요한 분들은 홍순기변호사를 찾아 상담을 통해 해결하시길 바랍니다.



Posted by 홍순기변호사


상속포기신청 분쟁 생긴다면






상속은 재산만 상속이 되는 것이 아니고 빛까지 상속이 되기 때문에 여러 가지 이유들로 분쟁이 발생합니다. 이에 상속에 관련하여 분쟁이 발생하게 된다면 상황 파악을 하는 것이 중요한데요. 이에 관련 변호사를 선임하여 해결하는 것이 좋은 방법입니다. 이에 오늘은 상속관련 변호사가 필요한 상속포기신청 관련한 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다.





할아버지가 돌아가시고 남긴 빛을 아버지가 상속포기를 하면서 손자의 상속을 받게 되는 상황이 발생했지만 손자는 상속을 포기하지 않아 상속되었다는 사실을 뒤늦게 알고 상속포기를 했습니다. 

하지만 Z사는 뒤 늦게 상속포기를 했기 때문에 효력이 발생하지 않는다며 소송을 냈습니다.





1심,2심에서는 상속포기를 3개월 안에 하지 않았기 때문에 빛을 갚아야 한다는 판결이 나왔지만 재판부에서는 상속포기기간이 3개월이지만 할아버지가 숨진 뒤 아버지가 상속을 포기한 사실을 알고 난 당시가 아니라 아버지가 상속을 하여 자기 자신에게 상속인이 되었다는 사실을 알고 난 후 3개월로 계산을 해야 한다고 밝혔습니다. 


이에 대법원에서는 A씨가 상속인이 되었다는 사실을 전혀 알고 있지 못하다가 신용보증기금이 자신들의 부모를 피고로 냈던 소송에서 자신들을 피고로 하는 소송으로 소장을 변경하자 본인들이 상속인이 되었다는 사실을 깨달은 것이라며 판시했습니다.





최종적으로 Z사가 A씨를 상대로 낸 구상금 청구소송 상고심에서 빛을 갚을 필요가 없다는 판결이 나왔습니다. 지금까지 상속포기신청 관련한 사건 사례를 살펴보았습니다. 만약 이와 관련한 문제가 발생한다면 관련 변호사를 선임하여 신속하게 상황파악을 한 뒤 해결을 하시길 바랍니다.





이에 홍순기변호사는 상속 관련 전문증서를 취득하여 다양한 상속 관련 소송 경험이 있는 변호사이기 때문에 도움이 필요하신 분들은 홍순기변호사를 찾아 상담을 통해 문제를 해결하시길 바랍니다. 







Posted by 홍순기변호사


상속재산분할 신속한 대처 방안





상속 소송은 시간도 장기이고 사건 상황도 복잡하게 되어 있어 관련 변호사가 없으면 해결하기가 정말 힘든 소송입니다. 상속은 가족들의 분쟁이 발생하여 생기기 때문에 더욱 신중하고 신속한 상황 파악과 대처 방안을 세우는 것이 중요한데요. 오늘은 상속소송에서 상속재산분할 관련한 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다.





Z씨의 남편은 사망했습니다. 남편이 소유하고 있었던 부동산 땅에 대해서 상속분쟁이 벌어졌습니다. 남편의 자녀들 5명이 부동산을 아버지가 남긴 것이니 자기 자신들의 몫을 달라며 주장을 했습니다.


Z씨는 자신과 성인이 되지 않은 딸과 5명의 자녀들에게 부동산 재산을 나눠 상속하는 합의를 1차로 했습니다. 이 과정에서 딸을 자신이 대리라고 하고 자녀 5명은 자신들 몫의 부동산을 일단 Z씨의 명의로 등기하고 대신에 Z씨를 채무자로 20억원 근저당권을 설정했습니다. 부동산 중에서 농지를 취득할 자격요건을 미치지 못하여 진행한 합의였습니다.





하지만 Z씨는 이러한 합의를 무효라고 소송을 냈습니다. 부모가 자녀의 이해관계와 충돌할 수 있는 행위를 할 경우 법원에 자녀의 특별대리인 선임을 청구할 수 있도록 규정하고 있습니다. 대리인을 선임하지 않고 자신이 딸을 대리했으니 합의는 무효라며 근저당권 설정도 역시 무효라고 주장했습니다. 남편의 형제자매들은 Z씨가 주도하여 합의해놓고 효력을 부정하려 한다며 맞섰습니다.





1심에서는 해당 재산이 시부모로부터 물려받은 것으로 볼 수 있는 증거가 없고 특별대리인을 선임하지 않은 것은 문제가 된다면 합의는 무효라고 판결하였습니다. 이어 2심에서도 시부모가 남편에게 물려준 것으로 보인다고 판단했지만 딸의 특별대리인은 선임되지 않았다며 합의는 무효라고 판결했습니다.


이어 대법원은 특별 대리인을 선임하지 않고 대리로 재산 분할에 합의한 것에 대해서 친권자와 자녀들 사이에 이해 관계가 상반될 때 특별 대리인을 선임해야 하지만 이를 어긴 것으로 보아 합의는 무효라고 판결을 내렸습니다. 지금까지 상속재산분할 관련 사건 사례를 살펴보았습니다.





만약 상속재산분할 관련해서 문제가 발생하게 된다면 법률적 지식을 가지고 신속한 상황 파악을 하는 것이 중요하므로 상속 관련한 변호사를 선임하여 해결하는 것이 좋습니다. 이에 홍순기 변호사는 상속 관련 전문증서를 취득했을 뿐 아니라 법무법인 한중 대표변호사로써 신속한 상황 파악과 현명한 판단으로 해결 방안을 제시해 주고 있는 변호사입니다. 이에 도움이 필요하신 분은 홍순기 변호사를 찾아 상담을 받아 보시길 바랍니다.






Posted by 홍순기변호사


상속법상담변호사 재산분할 소송 대해서





상속은 텔레비전에 나오는 영화나 드라마에서 종종 다뤄질 때가 있습니다. 상속하는 과정에서 가족들 간에 분쟁이 일어나고 어떻게 하면 상속을 더 받을 수 있는지에 대한 신경전 등 여러 가지 분쟁을 보여주는데요. 현실에도 마찬가지로 발생되고 있는 부분들이 있습니다. 이에 오늘은 상속법상담변호사 함께 상속 관련한 사건 사례를 살펴보겠습니다.





A씨는 건물을 남기고 죽음에 이르자 B씨와 C씨는 협의 분할로 건물 지분을 반반씩 나누어 상속을 받았습니다. C 씨는 건물에서 나오는 임대 수익금으로 세금을 부담하고 남은 비용은 생활비로 사용했습니다.


이후 C씨가 죽음에 이르자 B씨는 자신이 상속받은 부분을 제외하고 어머니에게 상속되었던 재산만을 형제들이 나누자고 했습니다. 이는 건물의 전체 지분 중 절반 이상을 B씨가 가지고 동생들은 8분의1씩 나누어 가지라는 취지였습니다. 이에 동생들은 건물 전체를 균등하게 나누어 가지자는 내용의 소유권 이전 등기 절차를 이행하라며 소송을 냈습니다. 





동생들은 B씨와 C씨가 건물을 나누려는 당시에 동생 2명이 해외에 있었고 1명은 C씨에게 인감 증명서를 맡긴 채 상속분할협의에 참여하지 못했으므로 무효라고 주장했습니다. 하지만 1심에서는 C씨가 상속재산분할협의서를 주도하여 작성했고 죽음에 이르기까지 B씨의 동생들이 어떠한 이의 제기도 하지 않았다는 점을 살펴볼 때 동생들이 충분한 설명을 들었거나 상속분할에 동의한 것으로 보여진다고 판단했습니다.





항소심에서도 B씨의 동생 중에서 1명이 상속 재산 분할 협의 과정에서 제외시켰다며 주장을 했지만 이를 인정할 마땅한 증거가 없다며 원심의 결론을 유지했습니다. 최종적으로 재판부는 동생들이 B씨를 상대로 낸 상속회복 청구 소송에서 1심판결과 같이 원고 패소로 판결을 내렸습니다. 지금까지 상속법상담변호사 함께 사건 사례를 살펴보았습니다.





상속 소송 관련한 사건은 복잡하고 상황 원인 등을 일반인 스스로 생각하여 판단하는 것은 어려움이 있기 때문에 관련 상속법상담변호사를 선임하여 해결하는 것이 좋은 방법입니다.


이에 상속법상담변호사 홍순기 변호사는 상속법 전문 증서를 취득한 변호사로써 상속 관련한 소송을 많이 맡아 신속하고 현명한 생각으로 상황을 파악할 뿐 아니라 의뢰인이 원하는 방향으로 긍정적인 방안 제시를 해드리고 있습니다. 따라서 도움이 필요하신 분들이 계신다면 상속법상담변호사 홍순기변호사를 찾아 상담을 통해 해결해주시기 바랍니다.





Posted by 홍순기변호사